Дело №а-1634/2020

УИД 26RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 сентября 2020 года 

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием:

административного ответчика – ФИО2,

старшего помощника прокурора 

<

адрес> - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО2 о возложении дополнительного ограничения по административному надзору, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения по административному надзору ФИО2, мотивируя тем, что в соответствии с вступлением в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», прошу Вас дополнить ранее установленные ограничения в отношении гражданина ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу СК, 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кананевским районным судом 

<

адрес> ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ПК строгого режима. В действиях установлено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Наказание отбывал в ФКУ ПК № УФСИН ФИО1 по 

<

адрес>. Гражданин ФИО2 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 состоит под административным надзором в Отделе МВД ФИО1 по 

<

адрес>.

На основании решения Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроков на 8 лет со следующими административными ограничениями:

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня;

запрет на выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания;

обязательная явка 2 (два) раз в месяц в отдел МВД ФИО1 по месту жительства или пребывания для регистрации;

За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности, активного участия в общественной жизни станицы не принимает. При проведении профилактических бесед с гражданином ФИО2, он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение и продлен срок административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором гражданин ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев).

Обратившись в суд, ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 просит суд рассмотреть вопрос о возложении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2

Для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия установить гражданину ФИО2, следующие ограничения: запрет на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и иных организаций общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на разлив.

В судебном заседании представитель отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Старший помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании пояснила, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, мнение помощника прокурора ФИО6, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, и федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ст. ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные решением суда, не подлежат повторному доказыванию либо оспариванию.

Согласно ч. 3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч. 1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч. 2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст.2, ч. 2 ст. 304 КАС РФ, ч. 4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, 179,180, 227, 228 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявления ФИО1 отдела ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2, - удовлетворить. 

Запретить ФИО2 пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Предгорного муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Буренко