Дело № 2-867/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 22 ноября 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю., 

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную и неучтенную электроэнергию, пени, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» о признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объема безучетного потребления электроэнергии, 

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную и неучтенную электроэнергию в размере 71705 рублей 59 копеек, пени в размере 2502 рубля 96 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2426 рублей 26 копеек. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» было выявлено нарушение потребителем ФИО1 правил потребления электроэнергии, а именно: подключение в разрыв вводного провода кабеля 4 мм2 до прибора учета, установка группы неучтенных розеток, был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №. На основании указанного акта, в соответствии с требованиями п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии за период 90 дней по мощности имеющегося оборудования в размере 7,3 кВт/ч, в том числе: обогревателя – 1 кВт/ч, водонагревателя – 1,5 кВт/ч, обогревателя – 2 кВт/ч, стиральной машины – 1,8 кВт/ч, духовки – 1 кВт/ч, в объеме 15768 кВт/ч. С актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии абонент ознакомлен, копия акта, счет для оплаты направлены в адрес абонента. На дату подачи иска имеется задолженность ФИО1 за потребленную и неучтенную электроэнергию перед ПАО «Архэнергосбыт» в размере 71705,59 рублей. На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ответчику начислены пени в размере 2502,96 рублей.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела обратился в суд со встречным иском к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» о признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объема безучетного потребления электроэнергии. В обоснование встречного иска указал, что сечение кабеля 4 мм2 документально не подтверждено, замеры кабеля не производились. Мощность указанных в акте электроприборов и их работоспособность не проверялась, расчет произведены с нарушением требований ПУЭ, ГОСТ 16442-80, суммарная мощность потребителей в размере 7,3 кВт не соответствует требованиям закона. Указывает, что не был извещен о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в акте неверно указаны данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, о приборах учета на момент составления акта, неправильно указаны сведения о дате предыдущей проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства, расчет стоимости электроэнергии является незаконным. Указывает, что предыдущая проверка в его доме проводилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему был предоставлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период 80 дней, где объем безучетного потребления электроэнергии составлял 14016 кВт. Полагает, что расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии на основании п. 62 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в новой редакции, должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 62 дня, а не за 90 дней. Указывает, что ПАО «Архэнергосбыт» не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих неучтенное потребление электроэнергии в период, в объеме и стоимостью, указанных в иске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ответчика ФИО1 к ПАО «Архэнергосбыт» принято к производству. 

В уточненных письменных возражениях, представленных в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска ПАО «Архэнергосбыт», по доводам, приведенным в обоснование встречного иска. Также указывал, что с момента приобретения в собственность жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, регулярно проводились проверки прибора учета, последняя проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился к независимому специалисту-электромонтеру, которым был составлен акт осмотра пропускной способности электропроводки 

<

адрес> в 

<

адрес>. Независимым специалистом-электромонтером было установлено, что кабель имеет сечение 2,5 мм2, а не 4 мм2, установлен автомат на 3,6 кВт, поэтому мощность потребителей в размере 7,3 кВт приведет к отказу автоматического выключателя, горению электропроводки и необратимым последствиям. Указывает, что о наличии неучтенных приборов в доме ему не было известно, в его доме представителями «Архэнерго» регулярно проводились проверки, он оплачивал счета за электроэнергию, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7532,04 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Архэнергосбыт» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную и неучтенную электроэнергию, пени, и судебных расходов поддерживает по доводам искового заявления. Пояснил, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и расчет объема неучтенного потребления электроэнергии, произведенный на основании указанного акта не противоречат закону. Возражает против удовлетворения встречного иска ФИО1 о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объема неучтенного потребления. Поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет объема электроэнергии составлены представителями сетевой организации ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго», ПАО «Архэнергосбыт» не является надлежащим ответчиком по встречному иску ФИО1 

Ответчик, истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска о взыскании задолженности за потребленную и неучтенную электроэнергию по доводам уточненных письменных возражений. Настаивает на удовлетворении встречного иска к ПАО «Архэнергосбыт» о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и расчета объема неучтенного потребления электроэнергии.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласен с исковыми требованиями ПАО «Архэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенной и потребленной электроэнергии. Пояснил, что действиям работников ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» по составлению ДД.ММ.ГГГГ акта о неучтенном потреблении ФИО1 электроэнергии не противоречат закону. Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии произведен в соответствии с требованиями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из суммарной мощности электрических приборов, находившихся возле группы неучтенных электрических розеток, выявленных в доме ФИО1 Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проверка прибора учета не производилась. Доводы возражений ответчика о несоответствии указанной в акте суммарной мощности бытовых приборов пропускной способности электропроводки не основаны на законе, сечение провода не учитывается при расчете объема неучтенной электроэнергии. Акт, составленный специалистом-электромонтером, представленный ответчиком, не имеет доказательственного значения по делу, поскольку представители гарантирующего поставщика не приглашались, и не участвовали в составления этого акта. Полагает, что встречное исковое заявление предъявлено ФИО1 к ненадлежащему ответчику.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Судом установлено, следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который ответчик приобрел по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности ФИО1 на жилой дом произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «МРСК «Северо-Запада» «Архэнерго» при проверке прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, было выявлено безучетное потребление потребителем ФИО1 электрической энергии.

По результатам проверки представителями сетевой организации – электромонтерами ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, из п. 1.2 которого следует, что потребитель произвел подключение в разрыв вводного провода, кабеля 4 мм2 до прибора учета, установлена группа неучтенных розеток.

Из п. 2 акта следует, что мощность электроприемников, присоединенных в нарушение правил действующего законодательства составила 7,3 кВт, в том числе: обогреватель – 1 кВт, водонагреватель – 1,5 кВт, обогреватель – 2 кВт, стиральная машина – 1,8 кВт, духовка – 1 кВт.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № составлен в присутствии потребителя, подписан им без каких-либо замечаний, в п. 4 акта ФИО1 собственноручно указал, что «купил дом с нарушением проводки».

Обстоятельства составления акта и его подписания ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил в судебном заседании.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии.

Расчет произведен по установленной мощности, по формуле W=P*T, (Р – мощность энергопринимающих устройств, Т – количество часов в периоде), за период 90 дней, с учетом того, что контрольная проверка средств учета электроэнергии в принадлежащем ФИО1 жилом доме, в течение последних трех месяцев не проводилась.

Доказательств доводам того, что расчет должен быть произведен не за 90, а за 80 дней, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

Суммарная мощность энергопринимающих устройств, указанных в акте, составила 7,3 кВт/ч, количество часов в периоде составило 2160, таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии составил 15768 кВт/ч (7,3 * 2160). 

С учетом тарифа на электроэнергию в размере 4,41 руб/кВт, ответчику произведено начисление стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 69536,88 рублей (15768 * 4,41), что отражено в ведомости начислений и оплат по абоненту, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлены претензия и счет для оплаты электроэнергии, которые ответчиком получены, что следует из материалов дела.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, отменен мировым судьей по возражениям должника, в связи с чем, ПАО «Архэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Доводы возражений ФИО1 относительно незаконности акта о неучтенном потреблении электроэнергии основаны на неверном толковании действующих нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Материалами дела подтверждается, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ прибора учета электрической энергии в принадлежащем ФИО1 жилом помещении, был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, а именно подключение провода с группой электрических розеток в обход прибора учета, о чем был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии.

Подключение провода с группой электрических розеток в обход прибора учета запрещено потребителю в силу подп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нарушений норм действующего законодательства в акте № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, акт содержит все необходимые сведения, в том числе о лицах его составивших, о месте установки прибора учета, его наименования и технических характеристик, сведений о том, что предыдущая проверка в течение 3 месяцев не проводилась. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в присутствии абонента ФИО1, который допустил контролеров к проверке прибора учета, что не оспаривалось истцом.

Действующее законодательство не запрещает проведение плановых осмотров электроустановок потребителей. Обеспечивая доступ к осмотру электроустановок в жилом помещении, потребитель выражает свое согласие на проведение проверки.

При указанных обстоятельствах представители ПАО «МРСК «Северо-Запада» «Архэнерго» имели право составить в отношении ФИО1, как потребителя электроэнергии, акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В силу п. 81 указанных Правил, оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

С учетом начисления ФИО1 за неучтенную потребленную электроэнергию в сумме 69536,88 рублей, текущей задолженности, на дату подачи иска задолженность ответчика составляет 71705,59 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Архэнергосбыт».

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Возражения ответчика относительно начисления пени в сумме 43,99 рублей (в первоначально поданных письменных возражениях) опровергаются ведомостью начислений и оплат по абоненту и расчетом пени, согласно которых, у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере 6283,90 рублей, на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 43,99 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в общей сумме 2502,96 рублей, представленный расчет пени не противоречит закону, в уточнённых возражениях не оспаривается ответчиком, поэтому с ФИО1 в пользу ПАО «Архэнергосбыт» подлежат взысканию пени в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2426,26 рублей.

Оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 к ПАО «Архэнергосбыт» о признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объема безучетного потребления электроэнергии не имеется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет объема безучетного потребления электроэнергии на основании указанного акта в количестве 15768 кВт/ч составлены представителями ПАО МРСК «Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Архэнергосбыт» не может являться надлежащим ответчиком по встречному иску ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела настаивал на принятии встречного иска о признании недействительными акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объема безучетного потребления электроэнергии именно к ПАО «Архэнергосбыт», не согласился на замену ненадлежащего ответчика надлежащим – ПАО МРСК «Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго».

Согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, учитывая, что ФИО1, как истец по встречному иску не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность за потребленную и неучтенную электрическую энергию в размере 71705 рублей 59 копеек, пени в размере 2502 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426 рублей 26 копеек, всего взыскать 76634 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 81 копейка.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» о признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объема безучетного потребления электроэнергии – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Председательствующий А.Ю. Доильницын