Дело № 1- 67/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 марта 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя, 

помощника прокурора Хорольского района Савченко Е.С. 

защитника, адвоката Помельникова А.В. 

при секретаре Пуряевой Е.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

 ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут 20 октября 2018 года до 02 часов 48 минут 21 октября 2018 года, находясь в помещении веранды 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ними, умышленно с целью причинения вреда здоровью, деревянной палкой, используемой им в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в область левой руки Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению эксперта № 29-12/3258/2018 от 26 декабря 2018 года, телесное повреждение в виде открытого оскольчато- фрагментарного перелома костей левого предплечья в средней трети со смещением отломков, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, суду пояснил, что подсудимый извинился перед ним, он подсудимого простил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, больше преступлений совершать не будет. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней категории тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

<

данные изъяты> 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.

Судья – И.А. Ищенко