РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 29 января 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/19 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивировав требования тем, что на основании кредитного договора 

<

***> от 08.11.2016. ответчику выдан кредит в сумме 195000 рублей под 21,3% годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, производить уплату процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не исполняет. По состоянию на 20.12.2018. задолженность составила 193729,97 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал согласно изложенных в нем доводов.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, представил письменные возражения относительно требований иска. Условия договора об определении процентной ставки в размере, превышающем ставку рефинансирования Банка России полагает кабальными, а неустойку — подлежащую снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, 08.11.2016. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>. 

На основании кредитного договора ответчику выдан потребительский кредит сроком на 36 месяцев под 21,3% годовых в размере 195000 рублей. Получение денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по лицевому счету № № за период с 08.11.2016. по 08.12.2016.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. Заемщик неоднократно допускает просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. График платежей не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 20.12.2018. составляет 193729,97 рублей, в том числе 148263,77 рубля — задолженность по просрочке ссуды, 37867,62 рублей — по просрочке процентов, 7598,58 — неустойка. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Указанные проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком (п. 12), предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности включительно. 

Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства заемщиком, не являющаяся зачетной.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Из представленной в судебное заседание карточки учета движения средств по кредиту следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе по начислению процентов и неустойки.

Доводы иска об установлении договором чрезмерно высоких процентов за пользование кредитом суд находит не состоятельными, поскольку кредитное соглашение подписано заемщиком на принципах свободы договора, без признаков порока воли. Размер установленной договором процентной ставки закону не противоречит.

Ответчик более 10 раз нарушал сроки внесения платежей по кредиту. С ноября 2017 года полностью устранился от исполнения принятых обязательств. 

Оценив период просрочки ответчика, неоднократность и длительность им нарушений графика платежей, а также размер просроченной задолженности, суд не усматривает оснований для снижения неустойки начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер неустойки соответствует характеру и существу нарушенного обязательства, не является необоснованно завышенным. Обстоятельств, обуславливающих исключительность случая неисполнения обязательств, либо объективных уважительных причин к тому при рассмотрении дела ответчиком не приведено. Признаков несоразмерности предусмотренной меры ответственности обычным условиям гражданского оборота не усматривается.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ 23.08.2018. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору в связи с неоднократным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом не производится.

Учитывая изложенное, и в связи с допущенными ответчиком нарушениями взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию предъявленная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 5074,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 193729 рублей 97 копеек — в счет существующей задолженности по кредиту, процентам и неустойке, 5074 рубля 60 копеек — в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев