РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №ССSRZ2992221 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122021,85 рублей, из которых: 95986,19 руб. сумма основного долга, 20035,66 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 6000 руб. – сумма неустойки, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3641 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSRZ2992221 на предоставление кредита в размере 163774,40 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Согласно разделу «Параметры кредита» заявления предоставления нецелевого кредита на «Просто деньги», величина ежемесячного платежа (кроме последнего) в счет погашения кредита, уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов составляет 5911,81 руб., дата ежемесячного платежа 4 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к Договору цессии ( об уступке права требования) №SG-CS|15|16 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 95986,19 руб., сумма задолженности по процентам составила 20035,66 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен Договор № SG-CS|15|16 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цедент к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ФИО1 по кредитному договору №ССSRZ2992221 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору осталась неизменной. Согласно разделу «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, неустойка рассчитывается исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 269721,19 руб. Однако, истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 269721,19 руб. до 6000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 122021,85 руб., из которых: 95986,19 руб. сумма основного долга, 20035,66 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 6000 руб. – сумма неустойки.

В судебное заседание истец ООО «Управляющая компания ТРАСТ» не явился, извещался надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивают в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, просит снизить размер неустойки, поскольку находится в трудном материальном положении, на иждивении двое детей, в настоящее время находится в декретном отпуске.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSRZ2992221 на предоставление кредита в размере 163774,40 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен Договор № SG-CS|15|16 о передаче прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цедент к должникам на основании кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте анкеты - заявления, согласно которому банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением составляет 122021,85 руб., из которых: 95986,19 руб. сумма основного долга, 20035,66 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 6000 руб. – сумма неустойки.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком оспорены не были.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно разделу «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, неустойка рассчитывается исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом и подлежащая уплате по кредитному договору №ССSRZ2992221 от ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 6000 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена до 2000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560,43 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118021,85 руб., из которых: 95986,19 руб. – сумма основного долга, 20035,66 руб. – сумма просроченных процентов, 2 000 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560,43 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.