Дело № 2 – 2970/25 – 2021 г.

31RS0016-01-2020-007893-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 466 руб. 80 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.10.2017 года между истцом и ФИО2 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. 31.07.2018 года ФИО2 умер. По состоянию на 09.10.2020 года за ним образовалась задолженность по указанному договору в размере 13 466 руб. 80 коп., в том числе: 10 012 руб. 97 коп. - основной долг, 3 453 руб. 83 коп. - просроченные проценты. ФИО1 является единственным наследником, принявшей наследство после смерти ФИО2, в связи с чем к ней перешли обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещена надлежащим образом.

Представитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2017 года между истцом и ФИО2 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По состоянию на 09.10.2020 года за ФИО2 образовалась задолженность по указанному договору в размере 13 466 руб. 80 коп., в том числе: 10 012 руб. 97 коп. основной долг, 3 453 руб. 83 коп. просроченные проценты.

ФИО1 является единственным наследником, принявшей наследство после смерти ФИО2, в связи с чем к ней перешли обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования истца к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях удовлетворению не подлежат, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 538 руб. 67 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2017 года по состоянию на 09.10.2020 года в размере 13 466 руб. 80 коп., в том числе: 10 012 руб. 97 коп. - основной долг, 3 453 руб. 83 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 538 руб. 67 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гармашов