Дело № 5-5/2024

УИД 35RS0015-01-2024-000069-96

Протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 

22 февраля 2024 года 

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

при секретаре Киркиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Вологодская область г. Никольск 

<

адрес>, работающего у ИП 

<

данные изъяты>,

установил:

21 февраля 2024 года в 10:15 ФИО2, находясь на улице Первомайской с. Кичменгский Городок Вологодской области возле дома № выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования оперуполномоченных ОУР ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» ФИО11 прекратить свое противоправное поведение не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в их адрес, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 21 февраля 2024 года, прибыв в судебный участок № 50, при прохождении досмотра пристав по ОУПДС отказался предъявить ему документы на металообнаружитель, поэтому он позвонил через номер 112 и вызвал следственный комитет и полицию. В дальнейшем на улице двое мужчин в гражданском, не представившись и не предъявив ему документов, выражались нецензурной бранью. Он при этом не нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью после применения к нему электрошокера прибывшим на место начальником полиции. Требование пройти в служебную автомашину ему не предъявляли. Присутствующий на улице его адвокат объяснил, что в полицию они не поедут и предложил все документы отправить в Никольск.

УУП ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» ФИО12. в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, подтвердил, пояснил, что по направлению ОД прибыл к зданию судебного участка № 50, где на улице обнаружил скопление посторонних граждан и ФИО3, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и пройти в служебную автомашину, чтобы проехать в отдел полиции для установления личности, не реагировал, продолжая нецензурно выражаться в их адрес. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, автора протокола, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2024 года, в котором обстоятельства совершения административного правонарушения изложены аналогичным образом;

рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД ФИО13., в котором указано, что 21 февраля 2024 года в 10:15, находясь на улице возле здания судебного участка в присутствии посторонних граждан ФИО3 выражался нецензурной бранью. Сотрудником полиции было высказано ФИО3 требование прекратить противоправное поведение, проследовать в служебный автомобиль для установления личности, от которого он отказался, после чего была применена физическая сила и спецсредство – электрошоковое устройство;

письменными объяснениями ФИО14 приставов по ОУПДС ОСП по Кичменгско-Городецкому району, из которых следует, что находясь в здании судебного участка и отказавшись пройти личный досмотр, ФИО3 громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно и далее был передан сотрудникам полиции;

протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО3 задержан в 10:35 21 февраля 2024 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований полагать наличие заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела и оговора ими ФИО3, который подтвердил в судебном заседании, что ранее с ними знаком не был, не имеется. 

Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО3, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 февраля 2024 года с 10 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Р.В.Шемякина