Мировой судья Бардукова Е.А. Дело № 12-24/2025

УИД: 91MS0057-01-2024-003269-39

Р Е Ш Е Н И Е

пгт Красногвардейское 25 марта 2025 г.

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Сангаджи-Горяев Д.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 20.01.2025 по делу № 5-57-1/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 20.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб.

10.02.2025 ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил отменить обжалуемое постановление. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьёй дело рассмотрено в его отсутствие по уважительным причинам, а именно прохождением военной службы по контракту в зоне специальной военной операции.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного рассмотрения, в суд не явился. Учитывая положения части 2 статьи 25.1, статьи 25.15 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 05.12.2024 в 22 час. 13 мин. возле дома № 26 по ул. Школьной с. Колодезное Красногвардейского района Республики Крым ФИО1, будучи лишённым права управления транспортными средствами и привлечённым 28.06.2023 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, повторно управлял транспортным средством – мопедом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного номера.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей – сотрудников Госавтоинспекции ФИО4 и ФИО5, согласно которым мопедом управлял именно ФИО1

Протоколом № об административном правонарушении от 05.12.2024, согласно которому 05.12.2024 в 22 час. 13 мин. по адресу: Республика Крым, 

<

...>, водитель ФИО1 управлял мопедом в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ повторно (л.д. 1).

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 27.09.2023, вступившим в законную силу 29.11.2023, согласно которому ФИО1 лишён права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 4 года (л.д. 5-15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 28.06.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ (л.д. 16-17).

Справкой Госавтоинспекции от 10.12.2024, согласно которой ФИО1 наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 28.06.2023, не отбыл (л.д. 18).

Видеозаписью события административного правонарушения (два компакт-диска, л.д. 23).

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены надлежащим должностным лицом в соответствие с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем мировой судья правомерно признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами и положил их в основу обжалуемого постановления.

Мировым судьёй при разрешении дела были рассмотрены и приняты во внимание все доводы и возражения лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Изложенные в обжалуемом постановлении выводы и решение мирового судьи по вышеуказанным доводам нахожу правильными.

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч. 2).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, рассмотрение дела было назначено мировым судьёй на 13 час. 30 мин. 20.01.2025 (л.д. 28).

Согласно материалам дела, ФИО1 фактически проживал по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, 

<

адрес> (л.д. 1).

16.01.2025 ФИО1 по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, 

<

адрес> получена судебная повестка на 20.01.2025, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, порядок рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1 при наличии сведений о том, что он извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьёй учтены характер административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 20.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев