16RS0042-02-2024-005608-30

Дело № 1-918/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 

<

...> 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Камалиева С.К., представившего удостоверение № 2815 и ордер № 079719, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому

ФИО2, ... не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

в период до 14 сентября 2023 г., точное дата судом не установлена, ФИО2, путем переписки в глобальной информационной сети «Интернет», вступил с неустановленным судом лицом (далее неустановленное лицо), использующий никнеймы «Morgenshtern MK», «Plashkin 01» и «Plashkin 001» в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, неустановленное лицо обязалось обеспечить поставку наркотических средств в особо крупном размере и бесконтактным способом передавать их ФИО2, а после получения от последнего описания местонахождения тайников с наркотическими средствами, подыскивать приобретателей наркотического средства и за денежное вознаграждение сообщать им предоставленную ФИО2 информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством. 

ФИО2, в свою очередь, обязался забирать наркотические средства из тайников, местонахождение которых ему указывал неустановленное лицо, производить закладку наркотических средств более мелкими частями в тайники с целью бесконтактного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства и, при помощи мобильного телефона сотовой связи, оборудованного программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной сети «Интернет», сообщать неустановленному лицу, использующим никнеймы «Morgenshtern MK», «Plashkin 01» и «Plashkin 001», место нахождения тайников с наркотическими средствами.

В период до 19 часов 56 минут 14 сентября 2023 г. неустановленное лицо и ФИО2., по предварительному сговору в группе лиц, совершили покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ранее достигнутой с ФИО2 договоренностью на совместный сбыт наркотических средств и взятыми на себя обязательствами, неустановленное лицо, использующий никнеймы «Morgenshtern MK», «Plashkin 01» и «Plashkin 001», не позднее 19 часов 56 минут 14 сентября 2023 г., бесконтактным способом, путем помещения в тайник, оборудованного в неустановленном суде месте на территории г. Казани, передал ФИО2 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 992,97 г., что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. (с изменениями и дополнениями) является особо крупным размером, которые были незаконно приобретено им при неустановленных судом обстоятельствах, для незаконного сбыта, а также дал указание ФИО2 распространить данное наркотическое средство в г. Набережные Челны. 

ФИО2, в соответствии с взятыми на себя обязательствами, не позднее 19 часов 56 минут 14 сентября 2023 г. забрал из тайника вышеуказанное наркотическое средство и на автомашине ..., находящейся под его управлением, переместил по месту своего временного жительства по адресу: г. Набережные Челны, ..., где стал незаконно хранить с целью незаконного сбыта. 

Далее, в период до 19 часов 56 минут 14 сентября 2023 г., точное время судом не установлено, ФИО2, находясь в ...) г. Набережные Челны, в продолжении совместного с неустановленным судом лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, для удобства хранения и последующей реализации, расфасовал при помощи электронных весов вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), часть которого, а именно:

- массой 145,0 г. стал незаконно хранить при себе;

- массой 2,43 г. и 53, г. стал незаконно хранить под водительским сидением автомашины ...;

- массой 753,87 г., массой 38,65 г. и массой 0, 02 г. стал незаконно хранить по месту своего временного жительства, расположенного по вышеуказанному адресу.

16 января 2024 года около 17 часов 23 минут возле ... г. Набережные Челны ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение».

В связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием, в ходе проведенных 16 января 2024 г. его личного досмотра, осмотра, используемого им автомобиля ..., а также осмотра места происшествия - ...) г. Набережные Челны, вышеуказанных наркотических средств, действия ФИО2 и неустановленного судом лица, использующим никнеймы «Morgenshtern MK», «Plashkin 01» и «Plashkin 001», направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от их воли обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что в начале 2023 г., дату он точно не помнит, на стене одного из домов увидел граффити с предложением о работе и с указанием аккаунта в приложении Телеграмм. Данное предложение его заинтересовало и он, со своего мобильного телефона «iPhone 14 Pro Max», перейдя по ссылкам в указанный аккаунт начал переписку с неизвестным ему лицом, который предложил работу в качестве закладчика наркотических средств, на что он ответил согласием и, после проведенного инструктажа, он приступил к работе закладчика наркотических средств. Информацию о тайниках он получал от неизвестного ему лица, который использовал никнеймы «Morgenshtern MK», «Plashkin 01» и «Plashkin 001», которому в последствии передавал информацию об оборудованных им тайниках с наркотическими средствами, для их дальнейшего сбыта. Примерно в апреле 2023 г. куратор предложил распространять более крупные партии, то есть он должен был забирать большие веса наркотического средства, фасовать их на более мелкие веса, в множество свертков и закладывать их в тайники для передачи разовым закладчикам с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, на что он ответил согласием. При этом, он, по указанию своего куратора, которого он знал только по переписки и который использовал никнеймы «Morgenshtern MK», «Plashkin 01» и «Plashkin 001», он арендовал ..., где хранил и фасовал наркотические средства, а также хранил зип-пакеты для упаковки наркотиков и магниты, предназначенные для прикрепления свертков с наркотическими средствами к металлическим поверхностям. Оплата производилась на банковскую карту Тинькофф. В начале января 2024 года он, по указанию куратора, забрал с тайника, расположенного в ..., точный адрес в настоящее время не помнит, оптовую закладку и привез к себе в .... 65/02, где расфасовал по более мелким партиям, часть из которых заложил в тайники, в местах, определенных им куратором, а часть наркотических средств продолжал хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта. ... он, по указанию куратора, с целью закладки 150 г. наркотического средства, расфасовал указанный объем по зип-пакетам и вышел с целью помещения его в тайник, вышел из своей квартиры, которая расположена в .... Набережные Челны. Подойдя к своей машине «...», он был задержан сотрудниками полиции, которые, в ходе личного изъяли у него указанное наркотическое вещество весом 150 ..., при своем задержании он передал им свой телефон и назвал им пароль от него, что бы они могли его разблокировать, а также сообщил сотрудникам полиции о том, что у него в машине, под водительским сиденьем, и на съемной .... ..., хранятся наркотические средства, предназначенные для сбыта. В этот же день, сотрудниками полиции были проведены осмотры его автомобиля и арендованной им квартиры, в ходе которых были изъяты наркотические вещества, электронные весы, которые он использовал для фасовки наркотиков, зип-пакеты и магниты. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, следует, что с января 2024 г. в Управление по контролю за незаконным оборотом наркотиков МВД России по Республике Татарстан стала поступать оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, который через интернет-магазин бесконтактным способом приобретает наркотические средства, которые бесконтактным способом передает наркопотребителям путем оборудования тайников. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства ФИО2 С целью документирования противоправных действий ФИО2 и его задержания, после принятия решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он, ... в составе оперативной группы, принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» и наблюдал за местом жительства ФИО2 Он, вместе с другими сотрудниками видел как ФИО2 ... около 16 часов 40 минут вышел из подъезда ..., г. Набережные Челны, встретился с ранее незнакомым им молодым человеком, с которым, на автомобиле ..., проехали к ... г. Набережные Челны, где ФИО2 припарковав свой автомобиль возле указанного дома, прошел в сторону одного из подъезда. При этом ФИО2 вел себя подозрительно, часто оглядывался, заметно нервничал. Решив, что при нем могут находиться наркотические средства, было принято решение об его задержании. После чего, ФИО2 около 17 часов 23 минуты был задержан возле указанного дома, заведен на 7 этаж 5 подъезда данного дома, где, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО2, на вопрос, имеются ли при нем вещи и предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, ответил, что в левом наружном кармане рубашки находится наркотическое средство мефедрон массой около 150 гр., которые предназначались для бесконтактного сбыта. Также, ФИО2 пояснил, что в его автомобиле и по месту его жительства находятся наркотические средства, приготовленные к сбыту. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и сверток обмотанный липкой лентой светлого цвета с неизвестным содержимым внутри, которые были упакованы. Далее, оперативная группа, совместно с ФИО2 прибыла к месту его жительства, расположенного в .... 62/05, где, в присутствии хозяина квартиры и с его разрешения, а также в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола, расположенном в комнате, изъяты 7 полимерных пакетов с веществом внутри, сверток обмотанный белой липкой лентой с надписью 20x2, ступка с толкушкой и ложка с остатками вещества, электронные весы в количестве 2 штук с остатками вещества, множество пакетов с остатками вещества, гирьки для весов и множество магнитов, вещество, которое было собрано в полимерный пакет типа «зип», щетка и нож, рулоны изоленты, «зип» пакеты. В ванной комнате на стиральной машине обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон». Изъятые предметы и вещества были упакованы в отдельные пакет и опечатаны. После чего был проведен осмотр автомобиля ..., перед началом которого, ФИО2 пояснил, что под водительском сиденьем находятся наркотическое средство. В ходе осмотра указанного автомобиля из-под водительского сиденья были обнаружены и изъяты свёрток с веществом внутри и полимерный пакет типа «зиплок» с веществом внутри, а также изъята банковская карта «Тинькофф». Обнаруженные предметы были помещены в отдельные пакеты и опечатаны. По результатам всех действий были составлены протокола, в которых все присутствующие, после ознакомления, расписались. Замечаний и заявлений не поступило. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что он является закладчиком наркотических средств на интернет-магазин Моргенштерншоп с 2023 года (т.1 л.д. 228-232).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 233-237). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является собственником ..., которую он сдал в аренду на долгий срок семье ФИО2 (т.1 л.д. 172-173).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 16 марта 2024 г. он принимал участие в качестве понятого, вместе с другим мужчиной, при личном досмотре ФИО2, который проводился на лестничной площадке 7 этажа 5 подъезда ... г. Набережные Челны. Перед началом досмотра ФИО2 пояснил, чтопри нем. в его автомобиле и в его жилище находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта, так как он является закладчиком наркотических средств. В ходе осмотра у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон и сверток с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все, после ознакомления, расписались, замечаний не поступило. Ход и результат осмотра были отражены правильно (т. 2 л.д. 246-247). 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании следует, что ... он принимал участие в качестве понятого, вместе с другим мужчиной, при осмотре квартиры № 29 ... и при осмотре автомобиля «...». Перед началом осмотра квартиры и автомобиля ФИО2 пояснил, что в квартире и в его автомобиле, под водительском сиденье, находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта. Также ФИО2 пояснил, что он является закладчиком наркотических средств. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: 7 полимерных пакетов с веществом внутри; сверток обмотанный белой липкой лентой с надписью 20x2; ступка с толкушкой и ложка с остатками вещества; электронные весы в количестве 2 штук с остатками вещества; множество пакетов с остатками вещества; гирьки для весов; магниты, порошкообразное вещество, которое было собрано в полимерный пакет типа «зип»; щетка, нож, рулоны изоленты, «зип» пакеты. В ванной комнате на стиральной машине обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон». После чего был проведен осмотр автомобиля ..., в ходе которого, под водительским сиденьем были обнаружены и изъяты свёрток с веществом внутри и полимерный пакет типа «зиплок» с веществом внутри, а также изъята банковская карта «Тинькофф». Все изъятое были упакованы и опечатаны. По результатам осмотров были составлены протокола, в которых все участвующие лица, после ознакомления, расписались, замечаний не поступило. Ход и результаты осмотров были отражены правильно (т. 2 л.д. 3-4). 

Из рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» следует, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 11).

Согласно протокола личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты сверток, обмотанной липкой лентой, с веществом внутри и сотовый телефон «iPhone» (т.1 л.д. 20-21). 

Из протокола досмотра автомобиля следует, что в автомашине ..., находящейся в пользовании ФИО2, из-под водительского сиденья были обнаружены и изъяты 1 полимерный пакет, с веществом внутри, и 1 сверток из малярной ленты с веществом внутри, а также банковская карта банка АО Тинькофф (т.1 л.д. 29-30). 

Согласно протокола осмотра места происшествия, в ... г. Набережные Челны были обнаружены и изъяты: 7 полимерных пакета с веществом внутри; 1 сверток из малярной ленты с веществом внутри; деревянная ступка с деревянной толкушкой, пустые zip пакеты; гирьки для весов и магниты; вещество, собранное в полимерный пакет; щетка и нож; изоленты; сотовый телефон iPhone; электронные весы – 2 шт. (т.1 л.д. 43-45). 

Из справок об исследовании № № 38, 39, 41, 42 следует, что вещества, обнаруженные при личном досмотре ФИО2, в ходе осмотра его автомобиля и в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент исследования составила 145,0 г., 55,43 г., 753,87 г. и 38,65 г. соответственно (т.1 л.д. 35, 38, 49, 51). 

Указанные мобильные телефоны, вещества и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 174-201, 202-219). 

Из осмотра мобильного телефона «iPhone 14 Pro Max» imei1: ..., imei2: ..., изъятого у ФИО2 следует, что в указанном телефоне содержится информация, свидетельствующая о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. 

Из заключений судебных физико-химических экспертиз №№ 71, 72, 73, 74 следует, что вещества, изъятые личного досмотра, в ходе осмотра места происшествия и в ходе осмотра автомашины содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент исследования составила 143,0 г., 38, 25 г., 753, 73 г. и 54,71 г. соответственно (т.1 л.д. 69-73, 77-80, 84-89, 93-97). 

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы №№ 87, 88, 89, 90 на деревянной ступке и толкушке, полимерных «zip» -пакетах, вакуумном пакете, свертке-комке, на маленькой щетке и кухонном ноже, а также электронных весах, изъятых при осмотре места происшествия обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 101-105, 109-113, 117-121, 125-129).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № 84 следует, что вещество, изъятое при осмотре места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,02 г. (т. 1 л.д. 133-137). 

Выслушав подсудимого и исследовав представленные оказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере установленной. При этом его действия были сопряжены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

О совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору и об использовании глобальной сети «Интернет» свидетельствуют действия подсудимого и неустановленного судом лица, которые посредством переписки в сети «Интернет, заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили роли и посредством сети «Интернет» передавали друг другу информацию необходимую для реализации их совместного умысла направленного на незаконное распространение наркотических средств

При определении размера наркотических средств как особо крупного суд исходит из Постановлениям Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. От 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно которого масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 500 гр. признается особо крупным размером.

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак совершение с использованием электронных сетей, как не нашедшего своего подтверждения в суде.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 при своем задержании добровольно сообщил сотрудникам полиции информацию, которая не была им известна, а именно о наличии у наркотических веществ не только при нем, но и в его автомобиле и у него в жилище, а также сообщил пароль от телефона, что позволило получить дополнительные объективные доказательства его виновности, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние, совершение преступления впервые, отсутствие административных правонарушений, отсутствие на учете у врачей наркологов и психиатров, оказание материальной помощи Набережночелнинскому специализированному дому ребенка, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также желание заключить контракт с МО РФ на участие в специальной военной операции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Личность ФИО2 характеризуется положительно.

С учетом адекватного поведения подсудимого и данных касающихся его личности, вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнения. 

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд применяет к ФИО2 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона по которому квалифицированы его действия, при этом достаточных оснований для применения при назначения наказания ФИО2 правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что его исправление и достижения целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества и без дополнительного наказания. 

С учетом того, что ФИО2 совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд, при назначении наказания, применяет к нему правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным признать исключительными и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением правил ст.64 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 19 января 2024 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37, 85 г., 53, 99 г., 142, 91 г. и 753,59 г., первоначальные упаковки, весы, полимерные пакеты типа «Zip», 8 мотков изоленты, деревянные ступку и толкушку, магниты, комплект гирек, кухонный нож, металлическую щетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

мобильный телефон «Айфон 11», ключи от автомобиля «...», банковскую карту АО «Тинькофф», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны - вернуть владельцу или его близким родственникам после вступления приговора в законную силу;

автомобиль «...», хранящаяся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» - вернуть близким родственникам подсудимого после вступления приговора в законную силу;

мобильный телефон «Айфон 14», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны – обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов

Справка.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2024 года определено:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2024 года в отношении ФИО2 изменить. 

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о применении при определении вида исправительного учреждения правил пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, вместо пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ. 

Уточнить в резолютивной части приговора при применении положений части 3.2 статьи 72 УК РФ место отбывания наказания - в исправительной колонии строгого режима, вместо общего режима. 

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о хранении вещественного доказательства - наркотического средства, до принятия окончательного решения по выделенному делу вместо указания об их уничтожении. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов