Дело №12-70/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Углич 14 июня 2018 г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

лица, составившего протокол, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 от 20.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 от 20.04.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника ОМВД России по Угличскому району № 59/3/187706360819 от 17.05.2018 года фактически в удовлетворении жалобы заявителю было отказано. 

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 поясняет, что вменяемое ему правонарушение не совершал, на пешеходный переход выехал вынужденно, объезжая с левой стороны впереди вставший автомобиль, водитель которого виновен в сложившейся ситуации. В момент выезда на пешеходный переход на нем никого не было, помех переходившим пешеходам он не создавал. Указанное постановление им было обжаловано начальнику органа дознания, однако ему пришел неаргументированный ответ без ссылок на статьи и пункты ПДД и ответов на его доводы. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и обжалуемом постановлении, просил приобщить к материалам дела диск с видеозаписью с камеры патрульного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, на которой зафиксировано совершение заявителем правонарушения. 

Заслушав заявителя и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив видеозапись, материалы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Данные требования КоАП РФ были нарушены должностным лицом при вынесении решения по жалобе заявителя, в частности, не указано место рассмотрения жалобы, обстоятельства, установленные при рассмотрении жалобы, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования принятого решения.

С учетом изложенного, решение начальника ОМВД России по Угличскому району от 17.05.2018 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ОМВД России по Угличскому району.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения начальника ОМВД России по Угличскому району от 17.05.2018 года по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной заявителем жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению должностным лицом ОМВД России по Угличскому району при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение начальника ОМВД России по Угличскому району ФИО 2 от 17.05.2018 года № 59/3/187706360819 отменить, жалобу ФИО1 и материал проверки направить в ОМВД России по Угличскому району на новое рассмотрение.

В удовлетворении остальных доводов жалобы отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток. 

Судья А.Н.Соловьев