РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В., 

при секретаре Колодяжной П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1336\2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Требования мотивированы тем, что, что административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога в рассматриваемом налоговом периоде. Соответственно у него возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде транспортного налога за 2017 год в размере 9029 руб. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Указанное налоговое уведомление получено административным ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ и п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, данное требование получено административным ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок административный ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил.

Просит взыскать с административного ответчика в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области недоимку по транспортному налогу в сумме 9058, 34 в том числе: по транспортному налогу с физических лиц в размере – 9029 руб. и пеня в размере 29,34 руб.

Представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 – исковые требования не признал, пояснил, что транспортные средства, на которые начислен налог, в налоговый период 2017 года - у него в собственности не находились, техника была передана на реализацию судебными приставами и продана с торгов в 2012 году. Он не имел возможность снять указанные автомобили и сельскохозяйственную технику с учета. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с главой 28 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются физические лица - собственники транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ч. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Обращаясь с иском, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 9029 рублей и пени в размере 29 руб. 34 коп.

В обоснование наличия у истца в собственности объекта налогообложения представлена электронная выписка, из которой следует, что ответчику ФИО1 принадлежали следующие транспортные средства:

- ГАЗСАЗ3511, модель № VIN №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, VIN № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- ANTARES100, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- МТЗ-82 государственный регистрационный знак №, VIN №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ расчет транспортного налога, взыскиваемого в рамках настоящего дела, произведен в отношении пяти транспортных средств: ГАЗ САЗ 3511 (гос.peг.номер № МТЗ-82 (гос.рег.номер №), ANTARES 100 (гос.рег.номер № МТЗ-82 (гос.рег.номер №), МТЗ-82 (гос.рег.номер № сообщено о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2017 год в размере 9029 рублей.

В связи с неисполнением им в установленный срок этой обязанности налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пеней за предыдущие периоды недоимку в размере 9029 рублей, пени в размере 29,34 руб. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В установленный законом шестимесячный срок МРИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области, которым 27.02.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности.

После отмены этого судебного приказа определением мирового судьи от 15.03.2019 года с настоящим административным исковым заявлением МРИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась 22.04.2019 года, то есть в установленный абзацем вторым части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Вместе с тем, ранее, в рамках находившихся в производстве Ставропольского районного суда Самарской области административных дела № 2А-580/2017, №2а-246\2018, №2а- 2967\2018 были рассмотрены аналогичные, но за более ранний период (за 2014 год, 2015 год, 2016 год) требования административного истца (взыскание сумм транспортного налога и пеней), были вынесены решения от 10.05.2017года, от 07.02.2018 года, от 12.11.2018 года - в удовлетворении требований истцу было отказано.

Решениями по указанным делам было установлено, что все перечисленные выше транспортные средства выбыли из собственности ответчика в 2012 и 2013 годах в ходе проведения соответствующих мероприятий конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ФИО1 как индивидуального предпринимателя; отчуждение транспортных средств проводил конкурсный управляющий; на указанную технику был наложен арест в рамках исполнительных производств.

Отчуждение имущества производил не ответчик, а действующий от его имени конкурсный управляющий ФИО3

В соответствии с п. 44 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств" изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Учитывая приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства у суда не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца.

Доводы административного истца, указывающего на обязанность налогоплательщика уплачивать транспортный налог до даты снятия автомобиля с учета суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае налогоплательщик с даты продажи арестованных автомобилей и сельскохозяйственной техники (2012 год), не имел возможности обратиться в органы ГИБДД для снятия их с регистрационного учета. На указную технику был наложен арест. 

Эти действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем, что следует из приведенного выше постановления.

В судебном заседании установлено, что транспортные средства выбыли из собственности административного ответчика, а сам по себе факт регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения при отсутствии у налогоплательщика объектов налогообложения не может повлечь за собой обязанности по уплате транспортного налога.

Кроме того, уплачивать транспортный налог в силу ст. 357 - 358 НК РФ обязано лицо, приобретшее указанный автомобиль на торгах.

Требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит, так как в удовлетворении основного требования отказано. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья -