<

данные изъяты> 

Дело №12-423/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2019 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810136190807056234 от 07.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 18.09.2019, принятое по жалобе на постановление,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениемст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810136190807056234 от 07.08.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Считая указанное постановление незаконным, 27.08.2019 ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. 

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 18.09.2019 постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись свынесенными по делу постановлениями, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой об отмене указанного постановления.

В судебное заседаниеФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещеннадлежащим образом.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области извещен о рассмотрении жалобы. Суду предоставлены материалы административного дела и письменные возражения.

Исследовав доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810136190807056234 от 07.08.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Считая указанное постановление незаконным, 27.08.2019 ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. 

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 18.09.2019 постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно ч.1 и 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 и 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия решения от 18.09.2019, направлена в адрес ФИО1 21.09.2019, получена 02.10.2019, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений.

В решении разъяснено право на его обжалование в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

С учетом сведений о вручении оспариваемого решения 02.10.2019, последним дней для подачи жалобы является 14.10.2019.

Жалоба ФИО1 подана в Центральный районный суд г. Воронежа 15.10.2019.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации права на обжалование.

Жалоба ФИО1 подана в Центральный районный суд г. Воронежа 15.10.2019.

Таким образом, жалоба на постановление ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810136190807056234 от 07.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 18.09.2019 подана ФИО1 с пропуском установленного законом срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1 не заявлено.

Доводов, действительно свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, в жалобе не приведено. 

Каких-либо исключительных и уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок, ФИО1 не указано, доказательств таких причин в материалы дела не предоставлено.

Процессуальная обязанность по предоставлению дополнительных доказательств, разъясненная судом в уведомлении, направленном в адрес ФИО1, не исполнена.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование, не установлено. 

Следовательно, уважительных причин, лишающих ФИО1 возможности обжаловать постановление в установленный законом срок в судебном заседании при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы по существу.

Порядок обжалования такого определения КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, следует прийти к выводу о том, что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810136190807056234 от 07.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 18.09.2019, принятое по жалобе на постановление, оставить без рассмотрения по существу. 

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Воронежской областной суд со дня его вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/ Шумейко Е.С.