Дело № 2-384/2024

73RS0001-01-2023-007535-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретарях Чайкиной Д.Н., Макаровой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Стороны заключили договор – эмиссионный контракт № от 13.07.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold № с предоставленным по ней кредитом, открытием и обслуживанием счета №. Процентная ставка 23,9% годовых. Тарифами Банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых. Ответчик производил платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем на 05.12.2023 образовалась задолженность в сумме 52086,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 48148,83 руб., просроченные проценты – 3937,49 руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки. Данное требование не выполнено. Вынесенный 03.06.2019 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28.09.2023. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины. 

На рассмотрение дела представитель истца ПАО Сбербанк» не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор – эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold № с предоставленным по ней кредитом, открытием и обслуживанием счета №. Процентная ставка 23,9% годовых. Тарифами Банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Указанное подтверждается подписанными ответчиком заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» России». Доказательства обратного суду не представлены.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Согласно п.2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенты при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. Клиент ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14 Индивидуальных условий). 

Заключение договора на указанных условиях ответчиком не оспорено. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Ответчику ФИО1 по адресу его регистрации направлялось требование (претензия) о погашении задолженности. Доказательства обратного суду не представлены.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №6 Засвияжского района г.Ульяновска судебный приказ № 2-495/2019 от 03.06.2019 определением мирового судьи от 28.09.2023 отменён в связи с поступлением возражением от ФИО1 

Согласно расчета истца задолженность ответчика по указанному кредитному договору на 05.12.2023 составляет 52086,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 48148,83 руб., просроченные проценты – 3937,49 руб. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 Общих условий к кредитному договору банк вправе потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. 

Учитывая, что ответчик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал свои обязанности по кредитному договору, ненадлежащим образом выполняет существенные его условия, а именно обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, суд считает обоснованным требование банка о взыскании задолженности в указанной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1762,59 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 13.07.2017 в сумме 52086,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 48148,83 руб., просроченные проценты – 3937,49 руб.; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762,59 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова 

В окончательной форме заочное решение изготовлено 09.02.2024.