Дело №2-1137/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 589 081,16 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 090,81 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 589 081,16 рубль, в том числе просроченный основной долг 552 926,44 рублей, просроченные проценты 11 308,64 рублей, неустойка 24 846,08 рублей; расходов по оплате государственной пошлине в размере 15 090,81 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль _____________, "___" ___________ г. года выпуска, _____________, установив продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 560 287 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между ФИО1 и ЗАО «РН Банк» заключен кредитный договор № ___________ на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. В связи со вступлением в силу Федерального Закона №99-ФЗ, с 28 января 2015 года организационно-правовой формой истца является – Акционерное общество. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размере кредита 748 794 рубля, процентная ставка 10,9% годовых, срок кредита до "___" ___________ г., ежемесячный платеж не позднее 01-го числа каждого месяца в размере 16 259 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1% за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога от "___" ___________ г.. В соответствиями с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 747 794 рубля, в том числе на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля в размере 599 880 рублей, оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика от "___" ___________ г. в размере 58 406 рублей. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства 748 794 рубля. Стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 560 287 рублей. Начиная с "___" ___________ г. ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Общая сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г. составляет 589 081,16 рубль.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ему разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно, без принуждения. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 748 794 рубля под 10,9 % годовых на срок до "___" ___________ г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 "___" ___________ г. был заключен договор залога приобретенного автомобиля _____________, "___" ___________ г. года выпуска, _____________, согласно п.6.6 (приложение № ___________) которого стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется по истечении 24 месяцев с момента заключения договора – 65% Залоговой стоимости автомобиля. (861980руб. * 0,65 = 560287руб.).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 "___" ___________ г. 748 794 рубля. 

Однако ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, что признал сам в судебном заседании, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска. 

Суд, обсудив заявление истца о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. 

В связи с этим и руководствуясь требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 15 090,81 руб., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г.: 552 926 (пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 44 копейки - просроченный основной долг, 11 308 (одиннадцать тысяч триста восемь) рублей 64 копейки – просроченные проценты, 24 846 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 08 копеек – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 090 (пятнадцать тысяч девяносто) рублей 81 копейка; всего – 604 171 (шестьсот четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 97 копеек.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «РН Банк» на автомобиль ФИО1 _____________, "___" ___________ г. года выпуска, _____________, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 560 287 (пятьсот шестьдесят тысяч двести восемьдесят семь) рублей.

Обеспечительную меру по определению суда от "___" ___________ г. в виде наложения запрета на отчуждение и снятие с регистрационного учета автомобиля _____________, "___" ___________ г. года выпуска, _____________, оставить в силе до исполнения решения суда, после чего – отменить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Б. Миронова