УИД № 17RS0017-01-2025-007917-95

Дело № 2-5664/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Монгушу А-Х.М. о взыскании долга.

Указывает, что 27.07.2024 между ней и Монгушем А-Х.М. был заключен устный договор оказания разовой услуги, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению услуги в виде заливки фундамента гаража.

Стоимость работы сторонами установлена в 300 000 рублей, срок завершения работ - сентябрь 2024 года. 

Истцом произведена предоплата 28.07.2024 в размере 195 000 рублей, 29.07.2024 в размере 5000 рублей, путем их перевода на счет ответчика.

В установленный срок ответчиком работы не выполнены. После перевода денег, он перестал выходить на связь, обязался вернуть полученные деньги, но не вернул.

Просит взыскать с Монгуша А-Х.М. в пользу ФИО1 долг по договору оказания услуг в размере 200 000 рублей, государственную пошлину в размере 7000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик является одноклассником ее брата. Ранее он выполнял строительные работы по ее заказу, выполнял всегда в срок, поэтому в очередной раз она обратилась к нему. Однако в этот раз Монгуш А-Х.М. к выполнению работы по заливке фундамента он таки и не приступил, но деньги получил.

Ответчик Монгуш А-Х.М. в судебное заседание не явился, направлялось письменное извещение по месту регистрации. Однако конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). 

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (ч. 2). 

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Как определено ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истец ФИО1 указывает, что 27.07.2024 она устно договорилась с ФИО2 об оказании услуг по заливке фундамента гаража, в срок – сентябрь 2024 года, за указанную услугу она оплатит 300 000 рублей.

В подтверждение своих доводов она представила скриншот переписки с Монгушем А-Х.М. в социальной сети Вконтакте с 22.07.2024, из содержания которой следует, что ФИО1 обратилась в Монгушу А-Х.М. с предложением о проведении последним платной услуги в виде залива фундамента гаража, ответчик за свои услуги просит оплату в 300 000 рублей, материалы для выполнения работ, которые необходимо приобрести: деревянная опалубка, цемент, арматура, песок, гравий, гвозди, полиэтиленовая пленка, плюс стоимость работ. В ходе переписки, истцом на карту Сбербанк осуществлен перевод денег на номер телефона № в качестве предоплаты. Из переписки от 29.08.2024, 06.12.2024 следует, что работы согласно договору не начаты, ответчик обязался вернуть полученные деньги, но разными предлогами не сделал этого.

Из представленных чеков по операциям от 28.07.2024, 29.07.2024 ФИО осуществлены переводы в сумме 195 000 рублей и 5000 рублей на имя получателя ФИО

Представленные письменные доказательства и пояснения истца указывают на то, что между ФИО1 и Монгушем А-Х.М. был заключен договора оказания услуг (подряда), истица часть своих обязательств по договору выполнила, перечислив ответчику предоплату в общей сумме в 200 000 рублей. 

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик надлежащих доказательств, свидетельствующих о выполнении им обязательств по оказанию услуг или возврату денежных средств в сумме 200 000 рублей, не предоставил, в связи с чем исковые требования ФИО1 к Монгушу А-Х.М. о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей по договору оказания услуг подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) 200 000 рублей, уплаченные по устному договору оказания услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 года (с учетом выходных дней).