Судья Калгин В.И. дело № 21-1087/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 15 декабря 2025 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы представителя ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ООО «Ривьера», на решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 19.11.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» № от 27.05.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Решением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 19.11.2025 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Самарский областной суд на указанные выше акты поступила жалоба от представителя ООО «Ривьера» по доверенности ФИО4

Изучив материалы дела об административном правонарушении и поступившую жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 инкриминировалось нарушение правил установленного режима охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемой природной территории – национальный парк «Самарская Лука», выразившееся в самовольном занятии лесного участка и постройки деревянного сооружения размером 7х6 м в 1 квартале Рождественского участка Рождественского объединенного участкового лесничества (земельный участок с координатами 

<

адрес>).

При этом, ООО «Ривьера» по делу потерпевшим признано не было, его должностные лица допрашивались в качестве свидетелей, и ФИО1 не инкриминировалось по настоящем делу причинение какого-либо вреда указанному юридическому лицу, в связи с чем оно не является потерпевшим при рассмотрении по настоящему делу о нарушении правил установленного режима охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемой природной территории – национальный парк «Самарская Лука», а как следствие этого, жалоба на решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 19.11.2025, подписанная и поданная от имени представителя ООО «Ривьера» ФИО4, подана не надлежащим лицом, вследствие чего в соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что настоящее дело об административном правонарушении не принято в производство судьи Самарского областного суда, поступившее заявление ФИО1 № Ф-24831 от 11.12.2025 о возвращении названной выше жалобы не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы представителя ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ООО «Ривьера», на решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 19.11.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Жалобу вернуть без рассмотрения по существу заявителю, дело об административном правонарушении - в Жигулевский городской суд Самарской области.

Заявление ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Зайцев Д.А.

«_______»___________________________ 2025 г.