Дело № 2-2423/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

с участием:

истца ФИО7

представителя истца ФИО8

ответчика ФИО9

представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного в отношении 1/4 доли квартиры, площадью 47,8 кв.м, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., кадастровый номер ..., о признании недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО9 в отношении 1/4 доли спорной квартиры, о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, площадью 47,8 кв.м, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., кадастровый номер ..., по праву наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... умер отец истца – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, площадью 47,8 кв.м, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., кадастровый номер ....

Завещание наследодателем не оставлено.

По истечении шести месяцев после открытия указанного наследства нотариус ФИО11 устно отказалась выдать ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорной квартиры, мотивируя это тем, что уже выдала свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю указанной квартиры супруге умершего – ФИО9

Истец указывает, что ФИО9 правом на получение наследства в виде 1/4 доли спорной квартиры не обладает, поскольку брак ответчика и ФИО1 был прекращен ....

Таким образом, выданное нотариусом на имя ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли спорной квартиры, по мнению истца, нарушает права наследника – ФИО7 

В судебном заседании истец с представителем настаивали на удовлетворении заявленных требований по вышеизложенным основаниям.

Ответчик с представителем в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик находилась на иждивении наследодателя, кроме того, по день его смерти проживала совместно с ним в квартире по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., пояснила, что о расторжении брака ей ничего известно не было, ранее представила письменный отзыв (л.д. 62-64). 

Третье лицо – нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Выслушав объяснения истца с представителем, ответчика с представителем, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельств о рождении усматривается, что ФИО7 родился ..., родителями указаны – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 16).

Таким образом, истец является сыном ФИО1

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 18) ФИО1 принадлежала 1/2 доля, ФИО9 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 47,8 кв.м, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., что также подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 19). 

Согласно свидетельству (л.д. 22) брак между ФИО1 и ФИО9 прекращен ... на основании заочного решения мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от ... (л.д. 26). 

... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Из справки от ... следует, что ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ул. ... с ... по 18 ..., т.е. по день смерти. Совместно с ним на день смерти проживала и была зарегистрирована бывшая жена ФИО9 с ... по настоящее время (л.д. 23). 

Из ответа нотариуса ФИО11 следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО1, умершего ... обратились ФИО7 и ФИО9, которой было выдано ... свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ... (л.д. 58-60). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... (л.д. 20-21) ФИО9 принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ....

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду:

– что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости;

– что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного;

– что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ФИО9, являясь бывшей супругой наследодателя, не входит в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142-1145 ГК РФ, в связи с чем обязательным условием призвания ее к наследованию после смерти ФИО1 как нетрудоспособного иждивенца является совместное проживание с наследодателем не менее года до смерти наследодателя.

Таким образом, ответчик должна была доказать не только факт нахождения на иждивении наследодателя, но и факт совместного с ним проживания не менее года до его смерти.

Ответчик не представила суду доказательств того, что в период не менее года до смерти ФИО1 она получала от него полное содержание или такую систематическую помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода.

Кроме того, ответчиком не было доказано, что в последний год жизни наследодателя она проживала совместно с ним. Данные обстоятельства подтвердили суду свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 Из материалов дела следует, что наследодатель умер в жилом помещении не по месту регистрации. 

Так, из материалов дела следует, что и наследодатель и ответчик на дату смерти наследодателя являлись пенсионерами, получали пенсию, размер которой являлся сопоставимым. Доказательств получения наследодателем иного дохода, кроме пенсии, суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств того, что наследодатель передавал ответчику денежные средства или приобретал для нее какое-либо имущество или осуществлял оплату по каким-либо обязательствам ответчика.

Доводы ФИО9 о совместно ведении хозяйства материалами дела не подтверждены. Кроме того, факт ведения совместного хозяйства не подтверждает факт нахождения на иждивении.

Показания свидетеля ФИО6 суд оценивает критически, так как свидетель приходится ответчику сестрой и заинтересована в исходе дела.

Таким образом, ответчик ФИО9 на день смерти ФИО1 не являлась его супругой, в связи с чем, не являлась наследником, и выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не соответствует требованиям закона, в связи с чем, суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство нотариуса от ... о праве на наследство по закону, выданного ФИО9 в отношении 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. .... Наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, в том числе 1/2 доля спорной квартиры подлежит передаче наследнику первой очереди.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности в порядке наследования. 

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО7 к ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство нотариуса от ... о праве на наследство по закону, выданного ФИО9 в отношении 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. ....

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ... в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья П.В. Панарин