№ 5-267 (2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Акбулак 18 августа 2017 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., при секретаре Дейнега О. М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут осуществил сход с автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> – МАПП ФИО2 в правую сторону по ходу движения, то есть уклонился от кратчайшего маршрута следования от места въезда в пограничную зону до пункта пропуска через Государственную границу РФ «

<

данные изъяты>», после чего около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в месте расположенном в 

<

данные изъяты> м. северо-западнее пограничного знака №, в 

<

данные изъяты> м. южнее 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> м. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, был выявлен и задержан пограничным нарядом, тем самым нарушил требования ст. 16, 17Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе Российской Федерации», п.1.7,6 Правил пограничного режима, утвержденных Приказом ФСБ России от 15.10.2012г. №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.2 КоАПРФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является гражданином 

<

данные изъяты>, где постоянно проживает. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в Российскую Федерацию с целью заработка на поезде сообщением 

<

адрес>) – 

<

адрес> (

<

адрес>). В Российской Федерации работал и проживал в разных местах - в 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часа он выехал из 

<

адрес> в МАПП ФИО2 на попутном транспорте примерно через 

<

данные изъяты> минут следования, он вышел из автомобиля и пошел в правую сторону от международной трассы, чтобы перекусить и позвонить своей супруге. 

<

данные изъяты> находился слева от него, через 

<

данные изъяты> минут к нему подошли сотрудники пограничной службы и пояснили ему, что он уклонился от кратчайшего маршрута следования от места въезда в пограничную зону до пункта пропуска через Государственную границу РФ «

<

адрес>» и нарушил правила пограничного режима в пограничной зоне. После чего он был доставлен в отдел (погк) в 

<

адрес> для проведения проверки. Вину в 

совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, пришел к следующему. 

Частью 1.1. ст. 18.2 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Факт нарушения ФИО1 требований законодательства Российской Федерации, касающихся порядка въезда (прохода) в пограничную зону, и о правомерности привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает доказанным. 

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАПРФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: его объяснениями, данными как в суде, так и при составлении протокола об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортами инструкторов 

<

адрес> отделения (погз) в 

<

адрес> отдела (погк) в 

<

адрес> прапорщиков ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными и в совокупности подтверждающими вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.2 КоАП РФ. 

Санкция ч.1.1 ст. 18.2 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении административного наказания в виде штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающих вину обстоятельств, а именно, что лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяния в содеянном. 

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации влечет вмешательство в право на уважение личной жизни.

Судом установлено, что ФИО1, на территории РФ не имеет постоянного и временного места жительства, родственников, является гражданином другого государства, где постоянно проживает, состоит в браке с гражданской 

<

адрес> 

<

адрес>, имеет двоих детей.

Документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, у ФИО1, отсутствуют.

Из представленных материалов усматривается, что на территории Российской Федерации ФИО1, не проживает, его родственники в 

<

адрес>.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании ст.ст.29.9– 29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 18.2 ч. 1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа в соответствии с ч. 1.1 ст. 3.2 КоАП РФ подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

- 

<

данные изъяты>

Исполнение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, подлежит исполнению в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32.9 п. 2 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации возложить на УФССП России по 

<

адрес>.

До выдворения ФИО1, содержать в Специализированном Учреждении временного содержания иностранных граждан Отдела внутренних дел по 

<

адрес> с местом дислокации по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья