Дело № 1-74/2024

УИД: 28RS0№-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Ещенко А.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Пихтерева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

12 сентября 2024 года около 19 часов 35 минут ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в западном направлении от 

<

адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м в южном направлении от 

<

адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Таким образом, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО4, имея при себе полимерный пакет, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 м в южном направлении от жилого 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 

<

адрес>, где 12 сентября 2024 года в период примерно с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, незаконно, голыми руками, путем срывания верхушечных частей конопли, насобирал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части растения конопли, тем самым, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), количеством 44 гр.

Окончив сбор наркотического средства, 12 сентября 2024 года около 19 часов 45 минут ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, удерживая при себе полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством 44 гр., тем самым обеспечивая его сохранность, проследовал от участка местности, расположенного на расстоянии 5 м в южном направлении от жилого 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 50.711745 СШ, 129. 289443 ВД, до участка местности, расположенного на расстоянии 25 м в восточном направлении от 

<

адрес> А по 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 50.711823 СШ, 

<

адрес> где был задержан сотрудником полиции, тем самым незаконно хранил в период с 19 часов 45 минут до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут 12 сентября 2024 года наркотическое средство – каннабис (марихуана), количеством 44 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО4 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), количеством 44 гр., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, в соответствии со ст. 276 УК РФ, были оглашены в судебном заседании. 

Так, из оглашенных показаний следует, что он 12 сентября 2024 года около 19 часов 35 минут проходил между 

<

адрес>, а именно: находился на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. в западном направлении от 

<

адрес>, увидел, что недалеко от него находится участок местности, где произрастает дикорастущая конопля и у него возникло желание приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Он хотел дома сделать для себя лечебный отвар для лечения глаз. Когда он пришел на данный участок местности, который был расположен на расстоянии 5 м. в южном направлении от 

<

адрес>, достал из правого кармана куртки полимерный пакет серого цвета с надписями, а затем около 19 часов 40 минут он, находясь рядом с кустами дикорастущей конопли, а именно 12 сентября 2024 года в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут, стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли руками и складывать их в полимерный пакет. Около 19 часов 45 минут он посмотрел в пакет и решил, что этого будет достаточно. Взяв пакет в правую руку, он пошел по дороге домой. По пути следования около 19 часов 50 минут недалеко от 

<

адрес> А, 

<

адрес>, он увидел, что к нему подъезжает автомобиль. Он испугался ответственности и сразу выбросил пакет с верхушечными частями в овраг. Автомобиль остановился рядом с ним и из него вышел мужчина, который подошел к нему, представился участковым уполномоченным полиции ФИО1 предъявил служебное удостоверение и спросил у него, что он выбросил в овраг. Он на данный вопрос ответил, что он ничего не выбрасывал, так как ему стало неудобно, и он не хотел признаваться, что пакет принадлежит ему. Ему сказал участковый, что необходимо говорить правду, он ответил участковому, что пакет принадлежит ему и в нем находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он приобрел на участке местности между 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. После этого участковый сообщил об этом в дежурную часть полиции. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, а также два понятых для проведения осмотра места происшествия. Далее всем участвующим, понятым и ему, в том числе, разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия он пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления без цели сбыта. В присутствии понятых сотрудники полиции изъяли данный пакет с содержимым, упаковали в пакет черного цвета. Сделали смывы с кистей пальцев его рук. Затем ему сотрудники полиции предложили указать на место, где он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли. Он согласился, и все участвующие проследовали на указанное им место, где он указал на произрастающие кусты дикорастущей конопли, с которых 12 сентября 2024 года в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут срывал голыми руками верхушечные части с кустов дикорастущей конопли и складывал в полимерный пакет, который был при нем. О том, что незаконный оборот наркотических средств, в том числе приобретение, хранение запрещено законом, он знает, и что за это предусмотрена уголовная ответственность ему также известно. 

Вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовую оценку инкриминируемого ему деяния не оспаривает. (л.д. 53-56) Данные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в суде.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ. 

Так, из протокола допроса свидетеля ФИО1 участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН пункта полиции «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он проезжал на служебном автомобиле по 

<

адрес> и увидел идущего мужчину, в руках у которого находился пакет, он решил остановиться и спросить: что в данном пакете и кому пакет принадлежит. Он подъехал ближе к данному мужчине и в этот момент тот выбросил пакет в овраг. Он остановил автомобиль около мужчины, подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил его представиться. Мужчина ему представился ФИО4. После чего он спросил у него про пакет, который тот выбросил в овраг, а именно кому пакет принадлежит и что в нем находится. Ему ФИО4 пояснил, что он ничего не выбрасывал. Он видел, что ФИО4 выбросил в овраг пакет и поэтому сказал ему, что необходимо говорить правду. После этого ФИО4 рассказал ему, что в пакете, который тот выбросил в овраг, находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые собрал недалеко на участке местности для личного употребления без цели сбыта. Он и ФИО4 достали пакет из оврага, раскрыли его и он увидел растительную массу с характерным запахом конопли, поэтому незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть ПП «Ромненский». По прибытии оперативной группы были приглашены понятые для участия в проведении осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим были разъяснены права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО4 указал на полимерный пакет и пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта. В ходе проводимого осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с растительной массой, который поместили в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью, а концы нитей вывели на бирку и скрепили оттиском круглой печати, на которой понятые, а также ФИО4 поставили свои подписи. Также в ходе осмотра с кистей рук ФИО4 были сделаны смывы при помощи тампона, смоченного растворителем, тампон был помещен в полимерный прозрачный пакет. Контрольный тампон, смоченный растворителем, в качестве образца был помещен в полимерный прозрачный пакет, все упаковано и изъято. В ходе осмотра ФИО4 было предложено указать место, где он собирал верхушечные части дикорастущей конопли, он согласился. Так, ФИО4, понятые на служебном автомобиле проследовали к месту, на которое указал ФИО4. Прибыв на указанный участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, ФИО4 указал на произрастающую в данном месте растительность и пояснил, что в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут 12 сентября 2024 года он в данном месте собирал верхушечные части конопли, складывал их в полимерный пакет для личного потребления без цели сбыта. Он пояснил, что после того как собрал в пакет верхушечные части конопли, он пакет взял в руку и нес его с собой до момента остановки его сотрудником полиции. После чего были оформлены все необходимые документы, затем все участники осмотра были с документами ознакомлены и поставили подписи, замечаний и дополнений от ФИО4, понятых не поступало. В ходе проведения данного мероприятия никакого физического и морального воздействия на ФИО4 не оказывалось. (л.д. 33-35)

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что 12 сентября 2024 года сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и он согласился. Для участия в качестве другого понятого был приглашен ФИО3 - он житель села Ромны. Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они прибыли к участку местности, расположенному недалеко от 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Когда они приехали, то на данном участке местности находился мужчина и участковый ФИО1 рядом с мужчиной на обочине дороги находился пакет. Сотрудники полиции представились мужчине и предъявили служебные удостоверения, попросили представиться. Тот представился ФИО4. После чего всем участвующим лицам, в том числе ему и ФИО3 были разъяснены наши права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра сотрудники полиции спросили у ФИО4 кому принадлежит пакет и что в нем находится. На что ФИО4 указал на пакет и пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта недалеко от 

<

адрес>А 

<

адрес>, и нес в пакете домой, но по пути следования был остановлен участковым. Далее в ходе осмотра места происшествия было установлено, что в пакете находится растительная масса, с характерным запахом конопли. После чего пакет сотрудники полиции поместили в полимерный пакет черного цвета, затем горловину пакета обвязали нитью, к концам которой прикрепили отрезок бумаги с печатью на бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой он, ФИО3 и ФИО4 поставили свои подписи. Пакет изъяли. Затем в ходе осмотра контрольный тампон, смоченный растворителем, поместили в полимерный прозрачный пакет и упаковали, а затем с кистей рук ФИО4 были сделаны смывы при помощи тампона, смоченного растворителем, и упаковали тампон в полимерный прозрачный пакет. Пакеты изъяли. Далее сотрудники полиции предложили ФИО4 указать на место, где он приобрел верхушечные части растения дикорастущей конопли, на что он согласился. Все участвующие, он и ФИО3 проследовали к указанному ФИО4 участку местности, расположенному недалеко от 

<

адрес>. Прибыв к данному участку местности ФИО4 указал на кусты дикорастущей конопли и пояснил, что именно на этом месте он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут собрал верхушечные части конопли в пакет для личного употребления, без цели сбыта. Затем были оформлены документы и все участники осмотра с документами ознакомились, поставили свои подписи, замечаний и дополнений от него, ФИО3 и участвующих не поступило. (л.д. 36-38)

Показаниями свидетеля ФИО3 который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО2 (л.д. 39-41)

Также виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: 

протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024 с фототаблицами, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в восточном направлении от 

<

адрес> А по 

<

адрес> с координатами: 50711745 СШ, 129.289443ВД, изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли; смывы с рук ФИО4, контрольный смыв (л.д. 5-10);

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), составляет 44 гр. 

На представленном, на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО4 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство – тетрагидроканнабиол, в следовых количествах. (л.д. 22-25)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, из которого следует, что были осмотрены: полимерный пакет с растительной массой каннабисом (марихуаной) – 43 грамма; два пакета из полимерного материала (без содержимого), которые изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-81,82).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в присутствии защитника Пихтерева П.С. ФИО4 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО4, находясь около здания пункта полиции «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» по адресу: 

<

адрес> пояснил, что необходимо проехать к участку местности, расположенному на расстоянии 25 метров в восточном направлении от 

<

адрес> А по 

<

адрес>. Все участвующие в проверке лица на служебном автомобиле проследовали к указанному подозреваемым ФИО4 участку местности. По прибытию ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в восточном направлении от 

<

адрес> А по 

<

адрес>, участок местности имеет координаты: 50.711823 СШ, 129.291653 ВД и пояснил, что на данном участке местности в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудником полиции. Далее ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 м. в южном направлении от 

<

адрес>. Все участвующие в проверке лица прибыли к указанному ФИО4 участку, где было установлено, что данный участок местности имеет координаты: 

<

адрес>. Находясь на данном участке местности ФИО4 пояснил, что 12 сентября 2024 года период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут он собирал верхушечные части конопли в полимерный пакет серого цвета с надписями синего цвета, который у него был с собой. Верхушечные части дикорастущей конопли он собирал для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 69-74)

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что имеющиеся по делу экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется. 

Время, место совершения преступления установлено показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024. 

Суд, оценивая перечисленные выше доказательства, признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; допустимыми, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО4 в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Характер действий, совершенных ФИО4 по незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта свидетельствует о том, что он действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания как самого ФИО4, так и свидетелей ФИО1., ФИО2 ФИО3 протоколы осмотра места происшествия, предметов, заключения экспертов, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, дополняют друг друга, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Государственным обвинителем исследован рапорт сотрудника полиции от 12.09.2024 (л.д. 4) Данный документ суд не учитывает в качестве доказательства по делу, поскольку он, по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является. 

Довод стороны защиты о том, что ФИО4 собрал наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 44 гр. для лечения глаз, судом не принимается во внимание, и на квалификацию содеянного не влияет.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растения, содержащее наркотические средства. 

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана) количеством 44 г. относится к значительному размеру.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО4 не судим, по месту жительства начальником МКУ «Ромненская администрация» характеризуется положительно (л.д. 103), УУП ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» характеризуется посредственно (л.д. 108), на учёте у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 100, 105, 107). 

Изучив характеризующий материал, суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в проверке его показаний на месте, а также явку с повинной, выразившуюся в виде дачи объяснения 12.09.2024 органам дознания до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления в части незаконного приобретения им наркотических средств. (л.д. 11)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая отсутствие у испытуемого клинических признаков зависимости от наркотических средств, комиссия пришла к выводу, что испытуемый ФИО4 наркоманией не страдает. ФИО4 в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 32)

Суд не усматривает основания для применения ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно и осознанно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, иные обстоятельства, и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

Так как подсудимому назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 13 926 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Пихтереву П.С. на основании постановления дознавателя ДО МО МВД России «Октябрьский» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127) за оказание им юридической помощи ФИО4 по назначению в ходе дознания, следует взыскать с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, в связи с тем, что подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, пенсионером, от адвоката не отказывался, возможность получения им заработной платы или иного дохода не исключается, каких-либо лиц на иждивении он не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Октябрьский»), ИНН 

<

***>, КПП 282101001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ/УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, расчетный счет 

<

***>, ОКАТМО/ОКТМО 10540000, КБК 18811603125019000140. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную по настоящему уголовному делу в отношении осуждённого отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размер 13 926 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: наркотическое средство – марихуану (каннабис) 43 гр., два пакета без содержимого, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий А.Б. Ходкевич