№ 1-77/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 12 ноября 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственных обвинителей: и.о. прокурора Анучинского района Приморского края Коваля Р.Ю., помощника прокурора Анучинского района Приморского края, Косач К.Н., защитника - адвоката Селигора Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 12.08.2020, подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Падериной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-77/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г, ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05 декабря 2019 года около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение наличных денежных средств, а также, денежных средств, находящихся на банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в комнате вышеуказанной квартиры и действия ФИО1 не очевидны для него, умышленно, тайно, находясь в прихожей данной квартиры, из левого кармана куртки, расположенной на вешалке, справа от входа в указанную квартиру похитила денежные средства в сумме 8000 рублей (купюрами достоинством 1 купюра – 5000 рублей, три купюры – 1000 рублей), а затем, с третьей полки шкафа, находящегося в комнате квартиры, с правой стороны от входа в комнату, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на имя Потерпевший №1 

После чего, в 16 часов 22 минуты 05 декабря 2019 года, находясь в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, со счета № банковской карты №, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная пин-код банковской карты, через терминал самообслуживания ATM №, со счета № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, обналичила, тем самым похитила денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек. 

Затем, в 16 часов 25 минуты 05 декабря 2019 года, находясь в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек со счета № (сберегательный вклад «Универсальный») оформленный на имя Потерпевший №1, на счет № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в 16 часов 25 минут 05 декабря 2019 года при помощи терминала самообслуживания ATM №, со счета № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, обналичила, тем самым похитила денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, а затем, в 16 часов 27 минут 05 декабря 2019 года с вышеуказанной банковской карты, используя вышеуказанный терминал самообслуживания, обналичила, тем самым похитила денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Затем, в 16 часов 31 минуту 05 декабря 2019 года, находясь в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек со счета № (сберегательный вклад «Универсальный») оформленный на имя Потерпевший №1, на счет № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в 16 часов 32 минуты 05 декабря 2019 года, при помощи терминала самообслуживания ATM №, со счета № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, обналичила, тем самым похитила денежные средства в сумме 5000 рублей.

Затем, в 20 часов 36 минут 05 декабря 2019 года, находясь в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> используя услугу «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек со счета № (сберегательный вклад «Универсальный») оформленный на имя Потерпевший №1, на счет № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в 20 часов 37 минут 05 декабря 2019 года, при помощи терминала самообслуживания ATM №, со счета № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, обналичила, тем самым похитила денежные средства в сумме 5000 рублей.

Затем, в 22 часа 28 минут 05 декабря 2019 года, находясь в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> используя услугу «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек со счета № (сберегательный вклад «Универсальный») оформленный на имя Потерпевший №1, на счет № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в 22 часа 29 минут, при помощи терминала самообслуживания ATM №, со счета № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, обналичила, тем самым похитила денежные средства в сумме 5000 рублей.

Затем, в 13 часов 56 минут 06 декабря 2019 года, несовершеннолетняя Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, находясь в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> используя услугу «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек со счета № (сберегательный вклад «Универсальный») оформленный на имя Потерпевший №1, на счет № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя помощь несовершеннолетней Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, в 13 часов 57 минут 06 декабря 2019 года, при помощи терминала самообслуживания ATM №, со счета № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, обналичила, тем самым похитила денежные средства в сумме 8000 рублей.

Затем, в 11 часов 11 минут 07 декабря 2019 года, находясь в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> используя услугу «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей 00 копеек со счета № (сберегательный вклад «Универсальный») оформленный на имя Потерпевший №1, на счет № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в 11 часов 12 минут 07 декабря 2019 года, при помощи терминала самообслуживания ATM №, со счета № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, обналичила, тем самым похитила денежные средства в сумме 2000 рублей.

Затем, в 17 часов 00 минут 07 декабря 2019 года, находясь в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> используя услугу «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей 00 копеек со счета № (сберегательный вклад «Универсальный») оформленный на имя Потерпевший №1, на счет № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в 17 часов 00 минут 07 декабря 2019 года, при помощи терминала самообслуживания ATM №, со счета № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, обналичила, тем самым похитила денежных средств в сумме 5000 рублей, а затем, в 17 часов 02 минуты 07 декабря 2019 года, с вышеуказанной банковской карты, используя вышеуказанный терминал самообслуживания, обналичила, тем самым похитила денежные средства в сумме 2000 рублей.

Затем, в 17 часов 03 минуты 07 декабря 2019 года, находясь в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> используя услугу «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек со счета № (сберегательный вклад «Универсальный») оформленный на имя Потерпевший №1, на счет № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в 17 часов 05 минут 07 декабря 2019 года, при помощи терминала самообслуживания ATM №, со счета № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, обналичила, тем самым похитила денежные средства в сумме 4000 рублей.

Затем, в 23 часа 34 минуты 07 декабря 2019 года, находясь в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> используя услугу «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек со счета № (сберегательный вклад «Универсальный») оформленный на имя Потерпевший №1, на счет № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в 23 часа 34 минуты 07 декабря 2019 года, при помощи терминала самообслуживания ATM №, со счета № банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, обналичила, тем самым похитила денежные средства в сумме 8000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 57100 рублей 00 копеек. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства ФИО1 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что дату она не помнит, в 2019 году Потерпевший №1 и Свидетель №1 позвали её в 

<

адрес>. Сколько она там была, не помнит. Потерпевший №1 давал ей банковскую карту и сообщил пин-код, ФИО1 ходила в магазин и покупала продукты и алкоголь. Затем к ней в гости приехала её племянница Свидетель №3, пробыла немного и они вместе уехали в 

<

адрес>, Анучинского района, Приморского края. ФИО1 забрала с собой банковскую карту Потерпевший №1 и за несколько раз сняла с банковского счёта деньги в сумме 57100 рублей. Один раз сняла деньги в отделении Сбербанка в 

<

адрес>, когда уезжала с племянницей, при помощи сотрудника банка. Утверждает, что наличные деньги в сумме 8000 рублей у Потерпевший №1 не брала. Также снимала деньги в банкомате в 

<

адрес>, ей помогала племянница. Деньги потратила на продукты, алкоголь, вернула долг сестре. Преступление не совершила бы, если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, обещает устроиться на работу и вернуть потерпевшему деньги.

В связи с противоречиями, показания ФИО1 были частично оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, л.д. 99).

Так, ФИО1 показала, что она выбрала момент, когда ее племянница находилась в ванной комнате, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 уже уснули, будучи нетрезвыми, и никто не наблюдал за ее действиями, около 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, убедившись, в том, что за ней никто не наблюдает, прошла в прихожую, прошла к вешалке, на которой висела куртка Потерпевший №1, из правого или левого наружного кармана, точно не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, она похитила денежные средства, в сумме 8000 рублей, там была одна купюра достоинством 5000 рублей и три купюры достоинством 1000 рублей.

После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердила.

Кроме показаний подсудимой её вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 2 декабря 2019 года, он и Свидетель №1 находились в 

<

адрес>, выпивали. Они снимали эту квартиру. Ранее Свидетель №1 привез подсудимую ФИО1 из 

<

адрес>.

Потерпевший №1 продал квартиру в 

<

адрес> устроился на работу.

50 тысяч он положил на сберкнижку, остальное было на карточке. Купили одежду, полностью оделись.

Пока выпивали, он просил ФИО1, чтобы она сходила в магазин, карточку давал и пин-код. Утром она пошла в магазин и пропала с карточкой.

Он хотел снять денег, карточки не оказалось. Пошел в банк, ему сказали, что деньги сняли, но он не мог их снять.

Потерпевший №1 обратился в полицию, написал заявление, чтобы сделать фотографии с камер видеонаблюдения. 

У Потерпевший №1 были деньги наличными, точно не помнит сколько. Остальные на сберкнижке и на карточке лежали. Деньги находились на полочке и в кармане куртки, которая висела в шкафу.

Сумма 57100 рублей для Потерпевший №1 является значительной, ущерб не возмещён, ФИО1 обещала отдать деньги.

Потерпевший №1 просит суд взыскать с ФИО1 57100 рублей.

Свидетель Свидетель №3 показала, что весной 2019 года, точно не помнит, снега не было, но было холодно, она помогала ФИО1 снимать деньги. Ей позвонила тетя ФИО1, попросила, чтобы она помогла снять деньги в 

<

адрес>. Свидетель №3 приехала в гости в 

<

адрес>, в малосемейку по 

<

адрес>. Когда она приехала, все были выпившие, она выпила кофе. В 16 часов Свидетель №3 собралась ехать домой и сказала об этом тёте, ФИО1 сказала ей: «Пойдём в банк». Они пошли в банк и начали снимать деньги. На карточке денег не было, были на книжке. Как снять с книжки они не знали, позвали консультанта, и она им помогала. Свидетель №3 запомнила, как провести операцию по снятию денег. Потом они вместе поехали в 

<

адрес>.

В 

<

адрес>, Свидетель №3 и её мать выпили. Потом ФИО1 поехала к своему другу. 

На следующий день Свидетель №3 помогла ФИО1 снять деньги в банке 

<

адрес>, а потом в 

<

адрес> Свидетель №3 помогла снять деньги ФИО1 ещё один раз.

Свидетель №3 известно, на что ФИО1 отдала долг её матери, сумму не знает, куда потратила остальные деньги она не знает.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он, совместно с Потерпевший №1, отбывал наказание в исправительной колонии №. Позже, Свидетель №1 и Потерпевший №1 освободились условно-досрочно и Свидетель №1 поехал в 

<

адрес>, т.к. хотел устроиться на работу. Однако с работой у него не получилось. В это же время, ему позвонил Потерпевший №1 и предложил проехать в 

<

адрес> муниципального района Приморского края. У Потерпевший №1 в 

<

адрес> был ветхий дом. Свидетель №1 согласился и поехал к Потерпевший №1 Какое-то время, Свидетель №1 с Потерпевший №1, находился в 

<

адрес>. Позже, точную дату он не помнит, Потерпевший №1, продал принадлежащий ему дом. Точную сумму от продажи дома Свидетель №1 не помнит, около 200000 рублей. Потерпевший №1 положил деньги, вырученные от продажи дома на свою банковскую карту, а так же, на сберегательную книжку. Об этом ему Потерпевший №1 рассказал сам. После продажи дома Потерпевший №1 предложил Свидетель №1 снять квартиру в 

<

адрес> Приморского края. При помощи газеты, они нашли подходящее объявление и, в начале ноября 2019 года, Свидетель №1, совместно с Потерпевший №1, въехали в малосемейку, расположенную по 

<

адрес> Приморского края. В начале декабря 2019 года Свидетель №1 с Потерпевший №1 поехали в 

<

адрес> для того, чтобы забрать оставшиеся в доме Потерпевший №1 вещи. Во время сбора вещей, в дом Потерпевший №1 пришла девушка, возрастом около 25 лет. Девушка представилась Марией. Потерпевший №1 сказал Свидетель №1, что это его знакомая и предложил поехать с ними в 

<

адрес>. Мария согласилась. В 

<

адрес> они находились несколько дней. Точные даты Свидетель №1 не помнит. Они употребляли алкоголь и отдыхали. В какой-то момент Мария уехала, а через некоторое время, вернулась вместе со своей племянницей, имени которой Свидетель №1 не помнит. Во время нахождения в квартире Свидетель №1 и Потерпевший №1 давали наличные деньги Марии для того, чтобы та ходила в магазин и приобретала алкоголь и продукты питания. Так же, Потерпевший №1 давал Марии свою банковскую карту. Потерпевший №1 сообщил ей пин-код карты и Мария так же ходила в магазин за алкоголем. Когда алкоголь закончился в очередной раз, Мария вместе с племянницей, ушли. Их не было около 2 часов. Так же, Мария закрыла Свидетель №1 и Потерпевший №1 на ключ и они не могли выйти. Позже, когда они пришли в себя, так как от выпитого алкоголя им было плохо, через пару дней после того, как Мария ушла, они решили пойти в магазин. Когда Свидетель №1 с Потерпевший №1 собрались, Потерпевший №1 обнаружил, что в кармане его куртки отсутствуют денежные средства. Точную сумму Свидетель №1 не помнит. Тогда, так как ни наличных, ни карты (банковской карты) у ФИО13 не было, он решил пойти в Сбербанк для того, чтобы снять деньги со сберегательного счета. Свидетель №1 на тот момент остался дома. Когда Потерпевший №1 пришел назад, Свидетель №1 узнал от Потерпевший №1, что в отделении Сбербанка Потерпевший №1 выдали всего 1000 рублей. Остальные деньги, по словам сотрудников Сбербанка, были сняты со счета Потерпевший №1 банковской карты, а так же с Потерпевший №1 сберегательного счета. Свидетель №1 предположил, что деньги могла похитить Мария, в связи с чем, Потерпевший №1 пошел писать заявление в полицию. ФИО2 и ее племянницы, у них в гостях больше никого не было (показания свидетеля были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 124-128).

Кроме того вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2019, согласно которого осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире. Объектов, представляющих интерес не обнаружено (т. 1 л.д. 29-35).

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24 января 2020 года обратилась с заявлением о том, что в начале декабря 2019 года, находясь в гостях у Потерпевший №1 в 

<

адрес> из кармана куртки похитила денежные средства, а так же банковскую карту, лежащую на трюмо, после чего с похищенной банковской карты, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Свою вину признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается (т. 1 л.д. 56).

Протоколом проверки показаний на месте от 12 мая 2020 года, согласно которого, подозреваемая ФИО1 подтвердила свои показания и указала места совершенного ею преступления – банкоматы, в которых она, в период времени с 05.12.2019 по 07.12.2019, совершала операции выдачи денежных средств, с похищенной ею 05.12.2019, в квартире 

<

адрес>, у Потерпевший №1, банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 49100 рублей 00 копеек, а так же, указала на место совершения ей преступления – квартиру 

<

адрес>, где из наружного кармана куртки, расположенной на вешалке с правой стороны от входа в вышеуказанную квартиру, она похитила наличные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8000 рублей (т. 1 л.д. 79-87).

Справкой из ПАО «Сбербанк» № от 19 февраля 2020 года согласно которой при помощи банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1, были произведены следующие операции: 05.12.2019 года в 09 часов 22 минуты (время московское) были обналичены денежные средства в сумме 100 рублей, затем, в 09 часов 25 минут (время московское) на счет вышеуказанной банковской карты были зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей, в 09 часов 25 минут (время московское) с вышеуказанной банковской карты были обналичены денежные средства в сумме 4000 рублей, в 09 часов 27 минут (время московское) с вышеуказанной банковской карты были обналичены денежные средства в сумме 1000 рублей, в 09 часов 31 минуту (время московское) на счет вышеуказанной банковской карты были зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей, в 09 часов 32 минуты (время московское) с вышеуказанной банковской карты были обналичены денежные средства в сумме 5000 рублей, в 13 часов 36 минут (время московское) на счет вышеуказанной банковской карты были зачислены денежные средства в сумму 5000 рублей, в 13 часов 37 минут (время московское) с вышеуказанной банковской карты были обналичены денежные средства в сумме 5000 рублей, в 15 часов 28 минут (время московское) на счет вышеуказанной банковской карты были зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей в 15 часов 29 минут (время московское) с вышеуказанной банковской карты были обналичены денежные средства в сумме 5000 рублей; 06.12.2019 года в 6 часов 56 минут (время московское) на счет вышеуказанной банковской карты были зачислены денежные средства в сумме 8000 рублей в 6 часов 57 минут (время московское) с вышеуказанной банковской карты были обналичены денежные средства в сумме 8000 рублей, 07.12.2019 года в 4 часа 11 минут (время московское) на счет вышеуказанной банковской карты были зачислены денежные средства в сумме 2000 рублей в 4 часа 12 минут (время московское) с вышеуказанной банковской карты были обналичены денежные средства в сумме 2000 рублей, в 10 часа 00 минут (время московское) на счет вышеуказанной банковской карты были зачислены денежные средства в сумме 7000 рублей в 10 часов 00 минут (время московское) с вышеуказанной банковской карты были обналичены денежные средства в сумме 5000 рублей, в 10 часов 02 минуты (время московское) с вышеуказанной банковской карты были обналичены денежные средства в сумме 2000 рублей, в 10 часов 03 минуты (время московское) на счет вышеуказанной банковской карты были зачислены денежные средства в сумме 4000 рублей в 10 часов 05 минут (время московское) с вышеуказанной банковской карты были обналичены денежные средства в сумме 4000 рублей, в 16 часов 34 минуты (время московское) на счет вышеуказанной банковской карты были зачислены денежные средства в сумме 8000 рублей в 16 часов 34 минуты (время московское) с вышеуказанной банковской карты были обналичены денежные средства в сумме 8000 рублей (т. 1 л.д. 175-177).

Указанные выше доказательства являются относимыми, достаточными, достоверными, поскольку согласуются между собой, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм процессуального права.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по п. г, ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает, что кража совершена с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о том, что причинённый ему ущерб в сумме 57100 рублей 00 копеек является значительным, так как он только устроился на работу, заработок небольшой.

Факт кражи подтверждается совокупностью добытых в суде доказательств, в частности показаниями подсудимой, в том числе оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Тайность совершения кражи в суде подтвердилась, подсудимая ФИО1 осознавала, что никто не видел, как она совершила кражу наличных денежных средств и денежных средств с банковского счёта потерпевшего.

Умысел на совершение кражи у ФИО1 возник, после того, как она решила уехать в 

<

адрес> вместе с племянницей Свидетель №3, ей было известно, что банковская карта принадлежащая Потерпевший №1, хранится на поверхности трельяжа в комнате, где спали Потерпевший №1 и Свидетель №1, и лежала там с момента её появления в квартире Потерпевший №1 От Потерпевший №1 ей было известно, что он продал жильё в 

<

адрес>, а денежные средства от продажи хранит на банковской карте и Сберегательной книжке ПАО Сбербанк. С поверхности трельяжа она похитила банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую, как и похищенные деньги, положила в карман своей одежды. С племянницей ФИО1 прошла в отделение ПАО Сбербанк на 

<

адрес>, где при помощи похищенной ею банковской карты, введя пин – код, записанный у неё на ладони, сняла с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 100 рублей. Больше денежных средств на карте Потерпевший №1 не было, в связи с чем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 решила снять деньги с его вклада, для чего обратилась за помощью к специалисту банка. И в дальнейшем неоднократно в 

<

адрес> и в 

<

адрес> в отделении Сбербанка сняла денежные средства со счёта, принадлежавшего Потерпевший №1

Корыстный мотив судом установлен, подсудимая осуществила перевод денежных средств с банковского счёта, на карту потерпевшего, а затем сняла наличные денежные средства, для дальнейшего использования в личных целях.

Сумма похищенных денежных средств установлена правильно, и подсудимой не оспаривается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие, а также обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 не судима, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. и, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку это состояние повлияло на её решение совершить длящееся преступление.

При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются, так как установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер насупивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжкого, к которой относится преступление, предусмотренное, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что ей возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, суд считает не целесообразным назначение подсудимой ФИО1 дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, в дополнительном надзоре не нуждается, материально не состоятельна, цели наказания могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 57100 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 123), суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению с подсудимой ФИО1, поскольку ею причинён ущерб на указанную сумму и он не возмещён.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 материально несостоятельна, не работает.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г, ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденной.

Обязать ФИО1 встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства и не выезжать за территорию муниципального образования по месту проживания, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не отменять.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 57100 (пятьдесят семь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. отнести за счёт средств федерального бюджета. 

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении своего защитника, о назначении защитника.

Судья Юрченко Л.П.