Дело № 1-125/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., 

защитника – адвоката Репетацкого Р.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с февраля 2020 года по сентябрь 2020 года, но не позднее 14.09.2020г. у ФИО1, находящегося в г. Серпухов Московской области из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности, возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно водно-спиртового раствора. 

С этой целью в период с февраля 2020 года, но не позднее 14.09.2020г. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого им товара, безразлично относясь к возможностям наступления последствий, опасных для жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, в нарушении требований ст.ст. 3, 4, 9 ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, с целью получения прибыли от сбыта спиртосодержащей продукции, находясь в г. Тула, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, одну пластиковую бутылку, емкостью пять литров, с находившимся в ней спиртом. После чего, в нарушение технологического процесса, при котором в изготавливаемую жидкость могут попасть микроэлементы, опасные для жизни и здоровья потребителей, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека в виду того, что при изготовлении использовался непищевой этиловый спирт (непригодный для производства алкогольной продукции), и не исправленная ( не умягченная) вода, что нарушает требования, предусмотренные ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые», приготовил кустарным способом спиртосодержащую продукцию, после чего разлил её в пластиковые бутылки для последующего сбыта. 

Указанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью ФИО1 хранил в целях сбыта и незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности по месту проживания в квартире 

<

номер> 

<

адрес>. 

14.09.2020г. в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире 

<

номер> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности, в ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское» оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9 ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, 35,5% +0,3%об. в одной пластиковой бутылке объемом 1 л., с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, объемом 577 мл., по цене 100 рублей Г, привлеченному сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка». 

14.09.2020г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 23 минут, в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 по месту его жительства в квартире 

<

номер> 

<

адрес> были изъяты одна пластиковая бутылка с этикеткой «Шишкин лес» объемом 1л., с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, объемом 577 мл., водно-спиртового раствора с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,5% ± 0,3%об., не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Приобретенная и изъятая у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах жидкость является спиртосодержащей жидкостью –водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием неректификованного этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, не исправленной (не умягченной) воды, триацетина и ванилина. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе: уксусный альдегид, этилацетат, метиловый спирт, 2-пропанол, 1-пропанол, 1-бутанол и изоамилол, что согласно показаниям специалиста В по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия для водок» и ГОСТа 5962-2013, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Таким образом, при употреблении данной спиртосодержащей продукции возможно наступление тяжких последствий для здоровья потребителя. 

Согласно показаниям специалиста И употребление в пищу спиртосодержащей жидкости с содержанием непищевого этилового спирта в жидкости 35,5% ± 0,3%об. опасно для жизни и здоровья, так как пагубно воздействует на внутренние органы человека, а также на органы зрения, что может привести к потере зрения. Данные нарушения необратимы и впоследствии невозможно восстановить зрение. Употребление непищевого этилового спирта может привести к летальному исходу. Степень тяжести наступаемых последствий зависит от концентрации и количества употребляемой жидкости. 

Из вышеизложенного сделан общий вывод, что представленная на экспертизу жидкость по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия для водок» и ГОСТа 5962-2013, не может употребляться в пищу, так как была изготовлена с использованием непищевого этилового спирта (непригодного для производства алкогольной продукции), и не исправленной (не умягченной) воды. Изученный экспертами образец спиртосодержащей жидкости представляет опасность для жизни и здоровья при употреблении внутрь. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Репетацкий Р.В. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом, размер штрафа суд определяет, исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим по ч.1 ст. 238 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Репетацкому Р.В. вознаграждения в сумме 1500 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области, л/с 

<

***>), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет: 

<

***>, БИК – 044525000, ОГРН – 

<

***>, ОКПО- 84695480, ОКТМО – 45355000, УИН – 0, КБК – 417116 03125 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 1500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- одну денежную купюру достоинством 100 рублей – вернуть по принадлежности;

- пластмассовую бутылку объемом 1л с содержащейся в ней жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина