Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г. г.Будённовск

Буденновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Куадже Т.А., при секретаре Зотовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах Российской Федерации (в лице войсковой части №1) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №1 (звание) ФИО1 денежных средств в размере (сумма) руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого военнослужащим,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №1 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части младшего сержанта ФИО1 причинённого ущерба в размере (сумма) руб. 

В обоснование иска прокурор сослался на то, что ФИО1 в нарушение п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек при увольнении с военной службы не сдал, в связи, с чем ссылаясь на ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просил суд взыскать с Капустянского в пользу войсковой части №1 через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по СК»), в счет возмещения стоимости невозвращенного вещевого имущества (сумма) руб. 

Извещенные о месте и времени судебного разбирательства, истец, ответчик, прокурор и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - ФКУ «УФО МО РФ по СК», в суд не прибыли.

В представленном заявлении ФИО1 основания и размер иска признал полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку признание иска Капустянским является добровольным, последствия указанного процессуального действия ему известны и понятны и данные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим с Капустянского надлежит взыскать в бюджет Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах Российской Федерации (в лице войсковой части №1) о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части №1 через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (сумма) руб. коп. - в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Куадже