З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 ноября 2024 года 92RS0002-01-2024-005276-35

город Севастополь Дело № 2-4892/2024

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

В сентябре 2024 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Выручай-Деньги» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 491, 33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 794, 91 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» (займодавец) и ответчиком заключен договор потребительского займа № (Договор займа), в соответствии с которым ООО МКК «Выручай- Деньги» предоставлен ФИО1 заем в сумме 257 964, 21 рублей, а последний обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, причин неявки суду не пояснил, ходатайств суду по сути спора, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время. 

С учетом указанных норм, с учетом согласия истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Исходя из положений ст. ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Частью 2.1 ст.3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ). 

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» (займодавец) и ответчиком заключен договор потребительского займа № (Договор займа), в соответствии с которым ООО МКК «Выручай- Деньги» предоставлен ФИО1 заем в сумме 257 964, 21 рублей, а последний обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка составляет 43, 900 % годовых. 

В соответствии с п. 6 Договора займа платежи производятся по графику платежей. 

Согласно графику платежей, всего предусмотрено 48 платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 11 484, 07 рублей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Заключение Кредитного договора повлекло обязательство для каждой из сторон. 

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений. 

ООО МКК «Выручай-Деньги» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объёме и надлежащим образом, передав ответчику сумму займа, что подтверждается справкой о подтверждении перевода в материалах дела. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 условия Договора займа исполнялись ненадлежащим образом, сумма займа в установленный Договором займа срок не возвращена. 

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ). 

Сумма задолженности по Договору займа по состоянию на 29.07.2024 в размере 759 491, 33 рублей, в том числе основной долг 248 287, 24 рублей, проценты 434 265, 23 рублей, сумма задолженности по неустойке – 76 938, 86 рублей. 

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование займом, суд находит его верным и соответствующим условиям Договора займа и требованиям законодательства. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа с причитающимися процентами ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МКК «Выручай-Деньги» о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа в вышеуказанном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 794, 91 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Выручай-Деньги» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 491 (семьсот пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто один) рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 794 (десять тысяч семьсот девяносто четыре) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

20 ноября 2024 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>