Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., с участием представителя заявителя жалобы ФИО1- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО3 от 16.05.2018 года о прекращении производства по административному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО3 от 16.05.2018 года, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, прекращено производство по административному делу по факту ДТП происшедшему 16 марта 2018 года в 21 час 20 минут у 

<

адрес> с участием автомобиля Хендэ Солярис г\н № под управлением ФИО1 и автомобиля Москвич 2141 г\н № под управлением неустановленного лица.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Каменский районный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу, ссылаясь на то, что ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО3 в процессе административного расследования, в течение двух месяцев, не был допрошен собственник автомобиля Москвич 2141 г\н № и не установлено виновное лицо, при том, что имелась возможность это выполнить.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте рассмотрения жалобы не явился в судебное заседание, жалоба рассмотрена без его участия.

В судебном заседании представитель ФИО1-ФИО2 просила удовлетворить жалобу, доводы ее поддержала, утверждая о том, что в процессе административного расследования, в течение двух месяцев, не был допрошен собственник автомобиля Москвич 2141 г\н № и не установлено виновное лицо, при том, что имелась возможность это выполнить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО1-ФИО2, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. 

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2018 года в 21 час 20 минут у 

<

адрес> произошли дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис г\н № под управлением ФИО1 и автомобиля Москвич 2141 г\н № под управлением неустановленного лица, автомобили получили механические повреждения, при этом никто не пострадал. Водитель автомобиля Москвич 2141 г\н № скрылся с места ДТП, в связи с чем, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по делу, которое было продлено до 16 мая 2018 года. По окончании срока административного расследования, не установив виновное в совершении ДТП лицо, ИДПС ОГИБДД МО МВД «Каменский» ФИО3, оценив обстоятельства, сделал обоснованный вывод о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Утверждение заявителя жалобы и его представителя о том,что в процессе административного расследования, не был установлен и допрошен собственник автомобиля Москвич 2141 г\н № и не установлено виновное лицо, не влияет на законность принятого решения, поскольку 16 мая 2018 года срок привлечения к административной ответственности истек. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При рассмотрении административного дела должностным лицом не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Обжалуемое постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, правильно установлены юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, дана соответствующая нормам, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях, оценка доказательствам, значимым для дела. 

Таким образом, нет оснований для отмены обжалуемого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО3 от 16.05.2018 года, согласно которому, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, прекращено производство по административному делу по факту ДТП происшедшему 16 марта 2018 года в 21 час 20 минут у 

<

адрес> с участием автомобиля Хендэ Солярис г\н № под управлением ФИО1 и автомобиля Москвич 2141 г\н № под управлением неустановленного лица, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ_______________