Дело 1-82/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Ивченкова М.С.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Воловика И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы), судимость по которому погашена и судом не учитывается, - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 29 дней, - наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и частичным присоединением неотбытой части наказания по нему – к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 18 дней, - наказание отбыто;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк России с просьбой покупки алкогольной продукции и назвал пин-код её, решил при помощи данной банковской карты через банкомат совершить хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1; сразу после чего в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), действуя из корыстных побуждений, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не умея пользоваться банкоматом, понимая, что без посторонней помощи осуществить задуманное будет затруднительно, пришёл в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где находилась его жена, и решил привлечь её к совершению преступления, с этой целью ввёл жену в заблуждение относительно законности своих действий, обманул, скрыв факт того, что хочет совершить хищение денежных средств с чужого банковского счёта, и попросил её помочь снять денежные средства при помощи банковской карты и банкомата, на что та, не осознавая того, что помогает ему совершить преступление, ответила согласием. Сразу после этого ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, вместе с женой пришёл в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где находится банкомат ПАО Сбербанк России, передал жене банковскую карту Потерпевший №1, назвал пин-код её и попросил снять денежные средства в сумме 5 000 руб. Далее жена вставила данную банковскую карту в приёмник банкомата, ввела пин-код, получив доступ к денежным средствам на банковском счёте Потерпевший №1, ввела операцию снятия денежных средств в сумме 5 000 руб. и получила их из купюроприёмника, которые ФИО3 тайно похитил. Затем сразу после этого ДД.ММ.ГГГГ около 01:03, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3, будучи в магазине 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, попросил жену снять ещё денежные средства в сумме 2 000 руб., и та, вставив банковскую карту в приёмник банкомата, ввела пин-код её, получив доступ к денежным средствам на банковском счёте Потерпевший №1, ввела операцию снятия денежных средств в сумме 2 000 руб., получив которые из купюроприёмника, передала ФИО3, которые он тайно похитил; а всего ФИО3 с помощью обманутой и введённой в заблуждение своей жены, используя банковскую карту и банкомат, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк России принадлежащие тому денежные средства в сумме 7 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив с учётом материального положения потерпевшего, единственным доходом которого является пенсия в размере 11 187 руб. 39 коп., значительный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого ФИО3 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Ивченков М.С., защитник Воловик И.Л., а также в письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого, который ранее неоднократно судим; к административной ответственности не привлекался; на учёте у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным отделения полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно; по месту работы в ООО 

<

данные изъяты> - как старательный, любящий свою работу и выполняющий её на хорошем уровне человек, но появляющийся на работе в нетрезвом состоянии, допускающий прогулы и нарушения трудовой дисциплины; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, где он является единственным родителем двух малолетних дочерей (мать - ФИО8 лишена родительских прав по решению Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время оформляет покупку квартиры посредством материнского капитала. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его дочери ФИО1 в связи с имеющимися у них заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в силу п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ являются: рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, где отбывал лишение свободы, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как он полностью согласен с тем, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием.

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО3 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 2 ст. 68 УК РФ – при рецидиве преступлений, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в минимальном размере, с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при опасном рецидиве преступлений (совершил тяжкое преступление, ранее осуждался за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы - п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого размера наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений или более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, учитывая всё вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает; согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений назначено быть не может.

При наличии отягчающих обстоятельств оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

В тоже время, ввиду того, что подсудимый ФИО3 имеет двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающими вместе с ним, является их единственным родителем, суд на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить подсудимому реальное отбывание наказания до достижении детьми четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, справку о состоянии вклада Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк России и информационное письмо ПАО Сбербанк России с выпиской по счёту Потерпевший №1 следует оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО9, из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения его детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, справку о состоянии вклада Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк России и информационное письмо ПАО Сбербанк России с выпиской по счёту Потерпевший №1 оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО9 из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья М.Ю. Ешкилева