Дело № 67RS0003-01-2025-001338-21

производство № 2-2045/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при помощнике судьи Лебедеве К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обосновании иска указав, что 27.12.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №, путем присоединения последней к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания им Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ФИО5 денежные средства в сумме 847 826 руб. на срок по 27.12.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процента годовых, а ФИО5 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО5 были предоставлены денежные средства в сумме 847 826 руб. Последний же исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ФИО5 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 23.01.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкции) составила 1 019 836,93 руб., из которых: 736 642,55 руб. – основной долг; 183 053,30 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 15 597,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 84 543,46 руб. – пени по просроченному долгу.

10.06.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №, путем присоединения последней к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания им Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ФИО5 денежные средства в сумме 375 000 руб. на срок по 10.06.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 16,9 процента годовых, а ФИО5 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО5 были предоставлены денежные средства в сумме 375 000 руб. Последняя же исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ФИО5 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 23.01.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкции) составила 574 162,77 руб., из которых: 358 650,49 руб. – основной долг; 162 451,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 13 134,89 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 39 925,58 руб. – пени по просроченному долгу.

Как стало известно истцу - заемщик ФИО5, умерла 05.11.2019. По сведениям истца, предполагаемыми наследниками, принявшими наследство после смерти должника, является ее супруг ФИО1

Просят суд взыскать с наследников умершей ФИО5, в пользу Банка: задолженность по кредитному договору № от 27.12.2018 по состоянию на 23.01.2025 в размере 1 019 836,93 руб.; задолженность по кредитному договору № от 10.06.2019 по состоянию на 23.01.2025 в размере 574 162,77 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 41 681 руб.

Протокольным определением суда от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2.

Протокольным определением суда от 09 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Протокольным определением суда от 28 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Смоленска.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и Администрации г. Смоленска, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и к кредитному договору.

Как следует из материалов гражданского дела, 27.12.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №, путем присоединения последней к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания им Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ФИО5 денежные средства в сумме 847 826 руб. на срок по 27.12.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процента годовых, а ФИО5 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно указанному заявлению, подписанному ФИО5 собственноручно, последняя ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора комплексного обслуживания, положения Правил, Тарифов разъяснены в полном объеме. 

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 5.1 в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ежемесячно заемщик уплачивает платеж в размере 18 391,54 руб., за исключением первого и последнего.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Согласно договору, ФИО5 ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

У суда отсутствуют основания сомневаться в свободе волеизъявления сторон при заключении указанного договора.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору перед ФИО5 исполнил в полном объеме, т.е. предоставил ответчику кредит в сумме 847 826 руб. путем перечисления на банковский счет заемщика.

Из представленных материалов дела следует, что в период действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, не вносил предусмотренные графиком платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 23.01.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 1 019 836,93 руб., из которых: 736 642,55 руб. – основной долг; 183 053,30 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 15 597,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 84 543,46 руб. – пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что у ФИО5 имеется задолженность перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору 625/0051-0693039 в размере 1 019 836,93 руб.

Также 10.06.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №, путем присоединения последней к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания им Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ФИО5 денежные средства в сумме 375 000 руб. на срок по 10.06.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 16,9 процента годовых, а ФИО5 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно указанному заявлению, подписанному ФИО5 собственноручно, ответчик ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора комплексного обслуживания, положения Правил, Тарифов разъяснены в полном объеме. 

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 5.1 в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ежемесячно заемщик уплачивает платеж в размере 9 299,56 руб., за исключением первого и последнего.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Согласно договору, ФИО5 ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

У суда отсутствуют основания сомневаться в свободе волеизъявления сторон при заключении указанного договора.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору перед ФИО5 исполнил в полном объеме, т.е. предоставил ответчику кредит в сумме 375 000 руб. путем перечисления на банковский счет заемщика.

Из представленных материалов дела следует, что в период действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, не вносил предусмотренные графиком платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 23.01.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 574 162,77 руб., из которых: 358 650,49 руб. – основной долг; 162 451,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 13 134,89 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 39 925,58 руб. – пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что у ФИО5 имеется задолженность перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору 625/0051-0765401 в размере 574 162,77 руб.

05 ноября 2019 г. ФИО5 умерла (л.д. 13, 71 оборот).

Согласно ответу нотариуса Смоленской областной нотариальной палаты Смоленского городского нотариального округа ФИО6 (л.д. 91), согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей 05 ноября 2019 гола ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей но адресу: 

<

адрес>, наследником, принявшим наследство по закону, является сын наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, и регистрированный по адресу: 

<

адрес>.

02 марта 2023 года ФИО7, нотариусом Смоленского городского нотариального округа, на имя ФИО3 были выданы свидетельства о праве па наследство по закону на:

- 1/4 (одну четвертую) долю в праве обшей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся но адресу: 

<

адрес>; реестр №, кадастровая стоимость 1/4(одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру на 05.11.2019 составляет 38 598 рублей 72 коп.;

- квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; реестр №, кадастровая стоимость квартиры на 05.11.2019 составляет 2 560 676 рублей 71 коп.;

- земельный участок, с кадастровым номером 67:18:0054001:31, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с.н.т. № Облпотребсоюз» участок №; реестр №, кадастровая стоимость земельного участка на 05.11.2019 составляет 105 732 рубля. 

Из ответа Управления Росреестра по Смоленской области усматривается, что в ЕГРН отсутствует информация об объектах недвижимости принадлежащих на праве собственности ФИО5 (л.д. 60).

Согласно ответу УФНС России по Смоленской области (л.д. 61-62), за ФИО5 зарегистрированы следующие банковские счета:

- ПАО Сбербанк России, Смоленское отделение №: № (счет по вкладу) открыт 10.03.2015.

- Банк ВТБ (ПАО): № (текущий) открыт 22.04.2016; № (текущий) открыт 22.04.2016; 40№ (текущий) открыт 26.09.2016; № (текущий) открыт 22.04.2016; № (текущий) открыт 18.04.2011; № (текущий) открыт 25.06.2019; № (текущий) открыт 06.02.2009.

- ПАО «Сбербанк России»: № (текущий) открыт 25.11.2014.

Из ответа ОСФР по Смоленской области следует, что в результате проведенной проверки по региональной и федеральной базам данных пенсионеров установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, состояла на учете в Клиентской службе в г. Смоленске и ей была установлена:

- пенсия по старости на основании ст. 6, 8, 15 ФЗ от 28.12.2013 -№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», условия назначения - обычные условия.

Выплата пенсии прекращена с 01.12.2019 года в соответствии с пп. 1 части 1 ст. 25 от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неполученной в связи со смертью ФИО5 пенсии за ноябрь 2019 года составила 12 795,22 руб.

По заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, осуществлена выплата недополученной суммы пенсии в размере 12 795,22 руб. в декабре 2019 года (л.д. 66).

Согласно ответу Заместителя начальника Управления Госавтоинспекции, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 09.05.2025 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 94-95).

Согласно ответу ООО «Вяземский» (л.д. 98), по адресу: 

<

адрес> на 05.11.2019 было зарегистрировано 3 человека:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – зарегистрирован с 07.02.2013 по настоящее время;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – была зарегистрирована в период с 24.01.2024 по 05.11.2019 (умерла);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – был зарегистрирован в период с 29.06.2001 по 08.08.2023.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России, за ФИО5 в ПАО Сбербанк России, Смоленское отделение № 8609 зарегистрирован следующий банковский счет № (счет по вкладу), открытый 10.03.2015.

Кроме того, между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключен кредитный договор №, с лимитом кредита 19 002,41 руб., задолженности по которому составляет 22 644,46 руб. (л.д. 104).

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области (л.д. 130-132), ФИО5 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- ? доли в помещении, с кадастровым номером 67:27:0030708:484, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 74,4 кв.м.;

- земельный участок, с кадастровым номером 67:18:0054001:31, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м.;

- помещение, с кадастровым номером 67:27:0020829:688, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 42,8 кв.м.;

- помещение, с кадастровым номером 78:36:0005116:1546, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 23 кв.м.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

По смыслу абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники, принявшие наследство. 

Как ответу нотариуса Смоленской областной нотариальной палаты Смоленского городского нотариального округа ФИО6, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратился сын умершей – ФИО3.

Таким образом, ФИО3, будучи наследником ФИО5, является надлежащим ответчиком по иску Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенным наследодателем при жизни. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

После смерти ФИО5 возврат кредитов и уплата процентов за пользование кредитом наследником не осуществляются. 

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило. 

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО3, принявшим наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования банка в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению. 

Размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № в размере 1 019 836,93 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 574 162,77 руб., а также в возврат государственной пошлины 41 681 руб. за счет наследственного имущества ФИО4 в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику ФИО3 (СНИЛС №) наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Пилипчук

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.