Дело № 2а-2757/2024 3 сентября 2024 года

УИД: 78RS0017-01-2024-003542-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга 

В составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При секретаре Симоновой А.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к судебному приставу исполнителю Петроградского РОСП 

<

ФИО>13., ГУФССП по Санкт-Петербургу о признании бездействия (действий) судебного пристава исполнителя, 

ФИО1 Н О В ИЛ :

Административный истец ООО «Фольксваген Банк Рус» обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, а также возложить обязанность по совершению исполнительных действий. 

Заявленные требования административный истец обосновывает следующими обстоятельствами, 

09.02.2022 г на основании исполнительного листа ФС № № о взыскании с 

<

ФИО>14 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» было возбуждено исполнительное производство № №ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит транспортное средство, а именно автомобиль Volkswagen PKW VW Polo, идентификационный номер №, двигатель № 456182, кузов № №, цвет кузова белый-желтый-серый. 12.01.2024 Банк обратился в Петроградский РОСП с заявлением о розыске принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля Volkswagen PKW VW Polo, идентификационный номер №, двигатель № 456182, кузов № №, цвет кузова белый-желтый-серый, являющегося предметом залога. Судебным приставом-исполнителем Петроградский РОСП 

<

ФИО>15 было вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска. Вынесенное постановление было мотивировано тем, что осуществить проверку имущества по адресу должника, указанному в исполнительном документе не представилось возможным, ввиду отсутствия должника по данному адресу.

ООО «Фольксваген Банк Рус» указывает, что незаконное постановление административного ответчика нарушает права взыскателя по исполнительному производству. 

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем суд с учетом требований ч.п.1 и ч.6 п.1 ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть настоящее административное дело отсутствие участвующих в деле лиц.

Судом установлено, что 09.02.2022 г на основании исполнительного листа ФС № № выданного Петроградским районным судом, предмет исполнения взыскание с 

<

ФИО>17 

<

ФИО>16 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» было возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

Постановлением от 03.11.2023 №№ исполнительное производство объединено в сводное которому присвоен номер №№СД. Требование исполнительного документа не исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ФИО2 от 12.01.2024 взыскателю отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что судебным приставом исполнителем приняты иные меры к исполнению требований исполнительного документа. 

В соответствии со статьей 4 упомянутого Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Федерального закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Административный истец указывая на нарушение своих прав взыскателя указывает, что административным ответчиком 

<

ФИО>18. вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска, однако из материалов исполнительного производства усматривается что административным ответчиком 15.04.2024 вынесено постановление об исполнительном розыске. 20.05.2024 вынесено постановление о заведении РД. (л.д. 43-44) 

Таким образом нарушения прав административного истца в рамках разрешения настоящего административного спора судом не установлено.

В силу требований ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В силу требований ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе и по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Согласно ст. 15 ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии со ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Исходя из правового единства указанных правовых норм, начало течения срока обращения в суд следует исчислять либо со дня совершения определенного действия, либо со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Административное исковое заявление о признании постановления судебного пристава исполнителя незаконным поступило в Петроградский районный суд 17 апреля 2024 года, то есть по прошествии трех месяцев с момента вынесения постановления. При этом суд принимает во внимание, что ООО «Фольксваген Банк Рус» подавало жалобу в порядке подчиненности на оспариваемое постановление, а как указано в иске административным истцом жалоба не рассмотрена. Однако, в материалах дела представлена копия постановления старшего судебного пристава исполнителя 

<

ФИО>19 О.А. от 16.03.2024 которым в удовлетворении жалобы отказано. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца не установил и приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

Решил

В удовлетворении административного иска ООО «Фольксваген Банк Рус» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 3 сентября 2024 года 

Судья О.С. Тарасова