Дело: 2а-151/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года с. Тогул 

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени за 

<

дата> год в размере № коп.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 в 2015 г. являлся собственником транспортного средства ХОНДА АВАНСИР регзнак № Следовательно ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщики, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Административным истцом ФИО1 было направлено налоговое требование № от 

<

дата> на уплату транспортного налога в размере № руб., и пени в размере № руб. 

Административным истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в принятии которого определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> было отказано.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> г. за транспортное средство ХОНДА АВАНСИР регзнак № в сумме № руб., а так же пени в сумме № руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд с пометкой «умер». Судом сделан запрос в органы ЗАГС, сведения о смерти ФИО1 не подтвердились. Место его жительства не установлено. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО1 адвоката Будусова О.П. Представитель ответчика адвокат Будусов О.П. иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 3, ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Статья 362 Налогового кодекса РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ). В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и подтверждено ответом на судебный запрос Врио начальника ОГИБДД № от 

<

дата>, ФИО1 является собственником транспортного средства ХОНДА АВАНСИР регзнак №, следовательно является плательщиком транспортного налога за указанный автомобиль.

Налоговым органом была соблюдена процедура взыскания налога и пени с ФИО1 в соответствии со ст.ст. 48, 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств уплаты налога административным ответчиком не предоставлено, в связи с этим, административное исковое заявление подлежит удовлетворению. С учетом налоговых ставок и мощности двигателей названных автомобилей транспортный налог за 2015 год составил за транспортное средство ХОНДА АВАНСИР регзнак Р586СУ22 в сумме 3000,00 руб. (налоговая база 150*20 руб. налоговая ставка*12/12), что соответствует суммам налога, исчисленным к оплате в налоговых уведомлениях.

В соответствие со ст.114 ч.1 КАС РФ Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400,00 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю транспортный налог за 

<

дата> год за транспортное средство ХОНДА АВАНСИР регзнак № в сумме 

<

данные изъяты>

Счет для перечисления: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю) ИНН 

<

***>, счет 40101810100000010001, БИК 040173001, Банк получателя: отделение Барнаул г. Барнаул, ОКТМО 01648406. КБК 18210604012021000110.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: М.В. Кучерова