УИД: 50RS0№-33 №а-2995/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 марта 2021 г. 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовского Р.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц при участии в судебном заседании представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность за 2018 г. по транспортному налогу в размере 24 047руб. недоимки, налога на имущество физических лиц в размере 1 136 руб. недоимки. 

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности в 2018 г. принадлежали следующие транспортные средства:

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350 гос. рег. знак 

<

***>;

Мотоцикл БМВ К1300R гос. рег. знак 

<

***>.

Также административный ответчик в указанном налоговом периоде являлся собственником следующих объектов недвижимости: квартира с кадастровым номером 50:11:0010401:5515, находящейся по адресу 

<

адрес>, 93; квартира с кадастровым номером 50:11:0000000:154229, находящейся по адресу 

<

адрес>, д. Глухово, Рублевское предместье, 6,3,67; машино-место с кадастровым номером 50:11:0000000:85582, находящееся по адресу: 

<

адрес>, д. Глухово, Рублевское предместье, 6А, машино-место № и обязан был уплачивать налог на имущество физических лиц. 

Административный ответчик, получив налоговое уведомление, не уплатил налоги; в добровольном порядке задолженность по выставленному Инспекцией требованию не погасил; вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по указанным налогам за 2018 г. отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО4 явился, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства под подписку, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, о причинах неявки не сообщил. 

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), счел возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного ответчика, неявка которого свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Заслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в 

<

адрес>» (далее – Закон №-ОЗ). 

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ). 

Налоговая база по общим правилам определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 г., вынесенный по заявлению Инспекции мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика. 

С административным иском Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), следовательно срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, Инспекцией соблюден.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

ФИО2 на праве собственности в 2018 г. принадлежали указанные ниже транспортные средства, в отношении которых в соответствии с Законом №-ОЗ применяются следующие налоговые ставки:

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350 BLUETEC 4MATIC гос. рег. знак 

<

***>, период владения в 2018 году- 12 месяцев, налоговая ставка в указанном периоде - 75 руб.

Мотоцикл БМВ К1300R гос. рег. знак 

<

***>, период владения в 2018 году – 12 месяцев, налоговая ставка в указанном периоде – 50 руб.

В обозначенный период владения указанные транспортные средства являлись объектами налогообложения, а ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога. Сведений о наличии льгот, выбытии указанных транспортных средств из собственности административного ответчика и снятия их с учета в органах ГИБДД ФИО2 не представлено. 

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ (здесь и далее – действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. третьим п. 1 настоящей статьи.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 402 НК РФ).

Согласно ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 126/2014-ОЗ «О единой дате начала применения на территории 

<

адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», применение порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ налоговая база для целей расчета налогу на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. 

В соответствии с п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как установлено судом, административному ответчику в 2018 году на праве собственности (срок владения – 12 мес.) принадлежало следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером 50:11:0010401:5515, по адресу 

<

адрес>, 93, кадастровая стоимость 4 873 152 руб.; 

- квартира с кадастровым номером 50:11:0000000:154229, по адресу 

<

адрес>, д. Глухово, Рублевское предместье, 6,3,67, кадастровая стоимость 6 205 732 руб.;

- машино-место с кадастровым номером 50:11:0000000:85582 по адресу: 

<

адрес>, д. Глухово, Рублевское предместье, 6А, машино-место № кадастровая стоимость 117 137 руб.

Следовательно, административный ответчик в указанных налоговых периодах являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении указанных выше объектов недвижимого имущества. Сведений о наличии льгот, прекращении права собственности на указанные объекты административным ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В адрес административного ответчика Инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, по указанным транспортным средствам, а также по автомобилю Ауди Q7 гос.рег.знак 

<

***>, недоимка по которому не включена в исковые требования, в размере 72 947,00 руб. и налога на имущество физических лиц по указанному недвижимому имуществу в размере 11 136 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено административным ответчиком без исполнения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ). 

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. 

В связи с тем, что сумма налогов по уведомлению не была оплачена в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией выставлено требование № об уплате суммы недоимки по транспортному налогу в размере 72 947,00 руб. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 11 136 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком также добровольно не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Расчет проверен судом и признан верным, доказательств обратного, в частности, контр расчёт административный ответчик суду не представил.

Согласно выкопировки из КРБС административный ответчик уплатил суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ за 2017 

<

адрес> оплаты задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 г. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию задолженность в размере недоимки по транспортному налогу за 2018 г. – 24 047,00 руб. и недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 11 136,00 руб. – всего 35 183 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход местного бюджет 1 255,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> задолженность в размере недоимки по транспортному налогу за 2018 г. – 24 047,00 руб. и недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 11 136,00 руб. – всего 35 183 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 255,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Климовский Р.В.