Дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилючинск, Камчатский край 22 июня 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Дашдамировой С.И.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1, 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника – адвоката Николенко С.А., 

представившего удостоверение № 4696 и ордер № 2146 от 21 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного в г. Вилючинск по 

<

адрес>, проживающего по мкр.Центральный, 

<

адрес> г.Вилючинск, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камчатского края (с учетом постановления Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Вилючинск Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.10 час. до 11.40 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> микрорайона Северный, принадлежащей ФИО3, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшего, похитил следующее имущество принадлежащее ФИО3: две банки сгущенного молока, стоимостью 85 рублей, за банку, на общую сумму 170 рублей; две бутылки растительного масла, стоимостью 115 рублей за бутылку, на общую сумму 230 рублей; пачку макарон «Макфа», стоимостью 52 рубля; булку хлеба, стоимостью 52 рубля; две банки консервов «Сайра», стоимостью 80 рублей за банку, на сумму 160 рублей; три банки тушенки, стоимостью 130 рублей за банку, на общую сумму 390 рублей; пачку растворимого кофе «Максим», весом 150 грамм, стоимостью 315 рублей, после чего из куртки потерпевшего похитил денежные средства в размере 4650 рублей, а всего ФИО2 было похищено имущества и денежных средств на общую сумму 6019 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

После окончания предварительного следствия по делу обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. 

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

- судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камчатского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении (л.д.153-155, 166-167, 170-172);

- по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с супругой и малолетним ребенком, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете (л.д. 174).

- состоит на учете у врача психиатра-нарколога, у врача психиатра не состоит (л.д. 178);

- согласно сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю у ФИО2 имеется заболевание – инфильтративный туберкулез правого легкого, что не препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы, и нахождению в местах лишения свободы.

- за время отбывания условного осуждения подсудимый характеризуется УИИ по г.Вилючинск как не исполняющий обязанности по приговору суда, систематически употребляющий спиртные напитки, должных выводов для себя не делал (л.д. 180).

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает признать его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновного у суда не появилось. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а так же наличие у подсудимого тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ и считает, что наказание ФИО2 подлежит назначению в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый совершил преступление в период условного осуждения, в настоящее время условное осуждение отменено и последний отбывает наказание в колонии-поселении.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (составляющую 7 месяцев 11 дней).

Назначенное наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, ФИО2 совершил умышленное преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, характеризуется он отрицательно, будучи условно осужденным, не оправдал доверие суда, возложенные на него обязанности не исполнял, в связи с чем направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 6119 рублей (л.д. 47). Согласно материалам уголовного дела, указанная сумма возмещена потерпевшему в полном объеме, о чем имеется расписка последнего и об этом он указал при его допросе во время предварительного следствия (л.д.55-56,74). Таким образом, в связи с полным возмещением причиненного ущерба, гражданский иск удовлетворению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Николенко С.А. на предварительном следствии за защиту обвиняемого в размере 9240 руб. (л.д. 195-196), а так же в ходе судебного заседания в размере 1320 руб. 00 коп., на общую сумму 10560 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (составляющую 7 месяцев 11 дней), и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда (отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении гражданского иска ФИО3 в ФИО2 о возмещении материального ущерба на общую сумму 6119 рублей отказать. 

Вещественное доказательство – 2 следа рук перекопированных на отрезок дактилоскопической пленки, находящиеся при деле, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 10560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий