Дело "номер" копия

УИД: "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шебаловой А.С., помощнике судьи Сироткине А.В.,

с участием государственных обвинителей Ивановой В.С., Аляевой М.К., Давыдовой А.В., Заболотного Р.С., 

защитника – адвоката Лобановой М.И., Шамина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период с "дата" по "дата", более точная дата не установлена, неустановленное лицо по имени Д. предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 500 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Приняв указанное предложение, у ФИО1, действовавшего из корыстных побуждений, возник преступный умысел на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя из корыстных побуждений, в период с "дата" по "дата", более точная дата не установлена, ФИО1, находясь у "адрес", предоставил неустановленному лицу по имени Д. собственный паспорт гражданина РФ. После чего, в период с "дата" по "дата", более точная дата не установлена, ФИО1, находясь в офисном здании, расположенном вблизи "адрес", точное место не установлено, создал электронно-цифровую подпись, которой подписал учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Затем, в период с "дата" по "дата", более точная дата не установлена, документы, предоставляющие право государственной регистрации юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», в электронном виде с электронно-цифровой подписью были направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы "номер" по Нижегородской области, расположенную по адресу: "адрес". В результате чего в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы "номер" по Нижегородской области, расположенную по адресу: "адрес", то есть в орган, обладающий правом принятия документов для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений, были представлены: заявление о государственной регистрации, решение о создании юридического лица "номер" от "дата", устав, утвержденный решением единственного учредителя "номер" от "дата", не имея при этом намерения заниматься предпринимательской деятельностью. На основании представленных ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя 

<

данные изъяты> и документов: заявление о государственной регистрации, решение о создании юридического лица "номер" от "дата", устав, утвержденный решением единственного учредителя "номер" от "дата", сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "номер" по Нижегородской области, "дата" в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», основной государственный регистрационный номер "номер" и присвоен идентификационный номер налогоплательщика "номер", единственным учредителем и директором которого выступил ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 "дата" сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "номер" по Нижегородской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер", несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер" он отношения не имеет.

Кроме того, в период с "дата" по "дата", более точная дата не установлена, к ФИО1 обратилось неустановленное лицо по имени Д., которое сообщило ему о необходимости обратиться в отделение банка ПАО «Банк УРАЛСИБ» для открытия банковских счетов ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер", с возможностью дистанционного банковского обслуживания.

После принятия указанного предложения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств.

"дата", в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер", не смотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, обратился в отделение ПАО «Банк УРАЛСИБ», расположенное по адресу: "адрес" для открытия банковских счетов ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер".

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 "дата", в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в отделении банка ПАО «Банк УРАЛСИБ», расположенного по адресу: "адрес", собственноручно подписал заявление о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания клиентов – юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также заявления для открытия банковских счетов "номер", "номер" ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер" с одновременным заключением договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online», согласно которому ФИО1 зарегистрировал номер телефона "номер"», адрес электронной почты «

<

данные изъяты>» и указал кодовое слово «

<

данные изъяты>» для получения доступа к дистанционному банковскому обслуживанию расчетных счетов "номер", "номер", а также подписал заявление о выпуске бизнес-карты «МИР BUSINESS» "номер" для ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер", указав мобильный номер телефона "номер"» для применения технологии предоставления одноразовых паролей при совершении операций в сети Интернет. Таким образом, уполномоченным работником Банка ПАО «Банк УРАЛСИБ» была осуществлена идентификация и проверка полномочий лица, имеющего право на заключение договора и распоряжения счетом. 

На основании предоставленных и подписанных ФИО1 документов, последний заключил договор об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online», а также 25.10.2022 были открыты банковские счета "номер", "номер" для ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер", согласно которому банк предоставляет услуги клиенту по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счету, и осуществлению платежных операций по нему от имени ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

"дата" в период с 09 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь вблизи "адрес", действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьему лицу электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с банковских счетов "номер", "номер" ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер", переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передал неустановленному лицу копию заявления о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания клиентов – юридических лиц, индивидуальных предпринимателей от 25.10.2022, заявления об открытии счетов "номер", "номер" от "дата", копию заявления на подключение уполномоченных лиц к системе дистанционного банковского обслуживания «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online» от "дата", согласно которым ФИО1 были предоставлены доступ зарегистрированного абонентского номера телефона "номер"» при помощи кодового слова «

<

данные изъяты>» для осуществления дистанционного банковского обслуживания банковских счетов "номер", "номер" ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер", а также бизнес-карту «МИР BUSINESS» "номер" ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер", являющихся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Таким образом, "дата", в период с 09 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, ФИО1 с целью сбыта за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, находясь в отделении банка ПАО «Банк УРАЛСИБ», расположенном по адресу: "адрес" получил электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковским счетам ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер" "номер", "номер", и, прибыв с ними к "адрес", сбыл их неустановленному лицу по имени Д., что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств в размере 1 464 741 рублей 00 копеек в неконтролируемый оборот.

Кроме того, в период с "дата" по "дата", более точное время не установлено, к ФИО1 обратилось неустановленное лицо по имени Д., которое сообщило ему о необходимости обратиться в отделение банка АО «Райффайзенбанк» филиал «Поволжский» для открытия банковского счета ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер" с возможностью дистанционного банковского обслуживания.

После принятия указанного предложения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств.

"дата" в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер", не смотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, обратился в отделение банка АО «Райффайзенбанк» филиал «Поволжский», расположенное по адресу: "адрес", для открытия банковского счета ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер".

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 "дата" в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в отделении банка АО «Райффайзенбанк» филиал «Поволжский», расположенного по адресу: "адрес", подписал заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета и открытие банковского (расчетного) счета, в том числе на подключение к системе дистанционного банковского обслуживания «БАНК КЛИЕНТ», тем самым заключив соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «БАНК КЛИЕНТ», согласно которому ФИО1 были предоставлены доступ абонентского номера телефона «"номер"» для получения одноразовых SMS – паролей, адреса электронной почты «

<

данные изъяты>», кодовое слово «

<

данные изъяты>» для направления сервисных сообщений системы «БАНК КЛИЕНТ», в том числе в целях восстановления пароля, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания, а также бизнес – карта (карта) «Бизнес 24/7 Оптимальная» ID "номер". Таким образом, уполномоченным работником АО «Райффайзенбанк» филиал «Поволжский» была осуществлена идентификация и проверка полномочий лица, имеющего право на заключение договора и распоряжения счетом. 

На основании предоставленных и подписанных ФИО1 документов "дата" был открыт банковский счет "номер" для ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер", а также последний заключил договор об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «БАНК КЛИЕН», согласно которому банк предоставляет услуги клиенту по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счетам, и осуществлению платежных операций по ним от имени ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

"дата" в период с 09 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь у остановки общественного транспорта вблизи ТЦ «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: "адрес", действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьему лицу электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с банковского счета "номер" ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер" переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передал неустановленному лицу копию заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания, в том числе на подключение к системе дистанционного банковского обслуживания «БАНК КЛИЕНТ», согласно которому ФИО1 были предоставлены доступ абонентского номера телефона "номер"» для получения одноразовых SMS – паролей и адреса электронной почты «

<

данные изъяты>» для направления сервисных сообщений системы «БАНК КЛИЕНТ», в том числе в целях восстановления пароля, а также бизнес – карту (карту) «Бизнес 24/7 Оптимальная» ID "номер", предназначенные для дистанционного банковского обслуживания банковского счета "номер" ООО «ПРОФИЛЬ» ИНН "номер", являющихся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Таким образом, "дата" в период с 09 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, ФИО1 с целью сбыта за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, находясь в отделении банка АО «Райффайзенбанк» филиал «Поволжский», расположенного по адресу: "адрес", полчил электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковскому счету "номер" ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер" и, прибыв с ними к остановке общественного транспорта вблизи ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес", сбыл их неустановленному лицу по имени Д., что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств в размере 696 339, 00 рублей в неконтролируемый оборот.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 установлено, что примерно в октябре 2022 года, более точную дату он назвать затрудняется, к нему подошел незнакомый ему мужчина, который представился Д., предложил ему подзаработать денег. Он спросил, что именно от него требуется, на что тот сообщил, что за 500 рублей ему необходимо предоставить свой паспорт гражданина РФ и открыть на свое имя юридическое лицо. Д. может описать следующим образом: на вид около 30-35 лет, среднего телосложения, ростом примерно 175 см, русые короткие волосы, тот был на автомобиле марки «Киа», коричневого цвета, государственный регистрационный номер не помнит. Поскольку в тот момент он нуждался в деньгах, он согласился на указанное предложение. Он зашел домой, вынес Д. паспорт, тот его сфотографировал. Примерно через день-два тот приехал к нему домой по вышеуказанному адресу, и они поехали в какую-то организацию, расположенную в районе "адрес". Там он подписывал какие-то документы - заявление о создании ООО «

<

данные изъяты>» и еще какие-то документы. Как он понял, на основании представленного им паспорта гражданина РФ ему была создана электронно-цифровая подпись, после чего в налоговом органе на его имя было оформлено юридическое лицо – ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "адрес". Таким образом, он стал директором и учредителем указанной организации. Осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность он не намеревался. Налоговую отчетность за деятельность указанной организации он никогда не подавал, доходов от деятельности организации не получал, вид деятельности и местонахождение указанного юридического лица ему неизвестны. Через несколько дней в октябре 2022 года ему позвонил Д., сообщил о том, что ему необходимо проехать в банк для открытия расчетных счетов оформленной на него фирмы. Он согласился, после чего они поехали в банк «Уралсиб». По указанию Д. там он подписывал ряд документов, на основании которых на ООО «

<

данные изъяты>» были оформлены расчетные счета. Также в банке он ставил печать ООО «

<

данные изъяты>», которую давал ему Д. и указывал в документах номер телефона, который тот ему диктовал. После посещения банка мужчина повез его по его делам, документы и предметы, полученные в банке он передал тому, когда они ехали по территории Ленинского района - в районе ТЦ 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: "адрес". Также на следующий день они ездили в банк «Райффайзенбанк», адреса не помнит, где он также по указанию Д. подписывал ряд документов, на основании которых на ООО «

<

данные изъяты>» были оформлены расчетные счета. После посещения вышеуказанных банков Д. высадил его на остановке у ТЦ «

<

данные изъяты>», документы и предметы, полученные в банке, он передавал тому, когда выходил из машины. Паспорт гражданина РФ он передал без какого-либо принуждения, оказания давления на него. Осуществлять предпринимательскую деятельность он не намеревался, поскольку он не обладает юридическими и экономическими познаниями. После того как он предоставил свои паспортные данные, после оформления электронно-цифровой подписи и посещения банков он больше никогда не видел Д., на связь с ним тот не выходил, по поводу денег может пояснить, что ему отдали наличкой 500 за открытие юридического лица и по 500 рублей за открытие счетов в банках, отдавали сразу после того, как он передавал им документы. Никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности ООО «

<

данные изъяты>» он не имел и не имеет, доступа к расчетным счетам данной организации у него никогда не было, сведения о деятельности указанной организации ему неизвестны, намерений осуществлять предпринимательскую деятельность у него не было. Какой-либо коммерческой деятельностью он никогда не занимался, никакой налоговой отчетности в налоговую инспекцию он не подавал, дохода от деятельности указанной организации он не получал. Он являлся подставным лицом для регистрации указанного юридического лица в налоговом органе за обещанное ему денежное вознаграждение в вышеуказанной сумме. В содеянном он раскаивается и сожалеет, вину признает в полном объеме (л.д. "номер")

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил их.

Кроме вышеуказанных показаний ФИО1 событие преступлений и виновность подсудимого в их совершении, также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, представленных государственным обвинением, исследованных в ходе судебного следствия: показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в связи с неявкой ФИО2, ФИО3, ФИО3 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний ФИО2 установлено, что она является ведущим специалистом-экспертом Межрайонной ИФНС России "номер" по Нижегородской области. В ее должностные обязанности входит рассмотрение пакета документов, поступивших для регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. "дата" в Межрайонную ИФНС России "номер" по Нижегородской области (далее – Инспекция "номер") заявителем ФИО1 по каналам связи был подан комплект документов по форме № Р11001 о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "

<

данные изъяты>" и документы, установленные статьёй 12 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ, Закон о регистрации), а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р11001; решение "номер" единственного учредителя о создании ООО «

<

данные изъяты>», подписанное собственноручно ФИО1 устав юридического лица, гарантийное письмо. Вышеуказанные документы были направлены в регистрирующий орган в электронном виде по каналам связи, заверенные усиленной электронно-цифровой подписью через сайт Федеральной налоговой службы налогового органа. У должностного лица регистрирующего органа отсутствует возможность установить место и адрес отправления указанных документов, IP адрес отправителя, данные сведения отсутствуют. Тем самым ФИО1 были представлены документы, предусмотренные законодательством РФ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Решением о государственной регистрации от "дата" МИФНС России "номер" по Нижегородской области было принято решение о государственной регистрации (создании) юридического лица ООО «

<

данные изъяты>». Согласно представленным документам, единственным учредителем и генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО1 (т."номер" л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что он является менеджером по прямым продажам ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В его должностные обязанности входит прием клиентов, а именно представителей юридических лиц, заключение договоров банковского обслуживания. ФИО1 или юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер" как конкретного Клиента он не помнит, поскольку ежедневно обслуживает большое количество клиентов, к тому же, прошло достаточное количество времени, однако, может пояснить, что процедура заключения договоров банковского обслуживания однотипная. В банке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обслуживание юридических лиц производится в том числе с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online». Клиент, обращаясь в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и открывая в указанном банке расчетный счет, имеет возможность заключить договор об использовании системы дистанционного банковского обслуживания, подписав заявление о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания. При обращении Клиента - представителя юридического лица или индивидуального предпринимателя, наделенного определенными полномочиями, банковским сотрудником устанавливается его личность, а именно клиент предоставляет свой паспорт гражданина РФ, а также уставные документы юридического лица, в которых содержатся сведения о действующей регистрации, сферах деятельности. После установления личности и полномочий Клиента, последнему предоставляется ряд банковских услуг, таких как - заключение договора об открытии банковского счета, о дистанционном банковском обслуживании. Клиент в присутствии банковского сотрудника знакомится с условиями обслуживания, после чего добровольно и собственноручно подписывает заявления о заключении указанных договоров. В условиях обслуживания Клиентов отражен весь перечень обязанностей и прав сторон. Банковский сотрудник также в устной форме разъясняет Клиенту условия заключения договоров, Условия обслуживания, при необходимости отвечает на возникшие у Клиента вопросы. Условия обслуживания составлены на русском языке, доступны для их восприятия и анализа, кроме того они имеются в свободном доступе и опубликованы в сети «Интернет» на официальном сайте банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В данных условиях Клиенту также разъясняется об обязанности не предоставлять третьим лицам доступ к персональным идентификаторам Клиента, к банковским картам, к электронным средствам платежей, ключам доступа. В случае компрометации ключа, Клиент обязуется незамедлительно уведомить о данном факте Банк. Кроме того, при передаче ключевых носителей, персональных данных Клиента третьим лицам, Клиент несет самостоятельную ответственность по всем операциям, совершенным с использованием бизнес карты, а также за возможные неблагоприятные последствия указанных действий, в том числе и за неправомерный оборот денежных средств. После ознакомления и разъяснения Клиенту указанных условий, заключения договора банковского обслуживания, Клиент получает бизнес-карту, а также доступ к системе дистанционного банковского обслуживания посредством электронной почты и номера телефона для получения одноразовых СМС-паролей, которые указываются Клиентом. Данные сведения, согласно условиям обслуживания, являются персональными и не подлежат передаче третьим лицам, как и доступ к ним. Сотрудником ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передается Клиенту копия заявления с данными доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в Систему Клиент - Банка «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online», а также клиенту передается банковская карта. После совершения указанных операций, Клиент получает доступ к системе дистанционного банковского обслуживания и имеет возможность приступить к работе с системой, а именно к осуществлению оборота денежных средств по расчетным счетам. Таким образом, согласно Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О национальной платежной системе", перечень документов, оформленных Клиентом и содержащийся в материалах банковского дела, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания является электронным средством платежа, что также разъясняется Клиенту. Перевод денежных средств по открытым расчетным счетам осуществляется Клиентом дистанционно при помощи системы дистанционного банковского обслуживания «БИЗНЕС ПОРТАЛ», как и в случае с ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер". Ему на обозрение представлено Заявление о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер", подписанное "дата" собственноручно Клиентом ФИО1, а также им, в рамках его должностных полномочий в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Ознакомившись с указанным заявлением, он подтверждает, что оформлением указанного договора занимался он, свою подпись он узнает. Процесс заключения указанного договора являлся именно таким, как он его описал ранее в тексте указанного протокола (т."номер" л.д."номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что является менеджером по привлечению юридических лиц АО «Райффайзенбанк». В его должностные обязанности входит прием клиентов, а именно представителей юридических лиц, заключение договоров банковского обслуживания. ФИО1 или юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер" как конкретного Клиента он не знает. В банке АО «Райффайзенбанк» обслуживание юридических лиц производится, в том числе с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Райффйзен Бизнес онлайн». Клиент, обращаясь в АО «Райффайзенбанк» и открывая в указанном банке расчетный счет, имеет возможность заключить договор об использовании системы дистанционного банковского обслуживания, подписав заявление о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания. При обращении Клиента - представителя юридического лица или индивидуального предпринимателя, наделенного определенными полномочиями, банковским сотрудником устанавливается его личность, а именно клиент предоставляет свой паспорт гражданина РФ, а также уставные документы юридического лица, в которых содержатся сведения о действующей регистрации, сферах деятельности. После установления личности и полномочий Клиента, последнему предоставляется ряд банковских услуг, таких как - заключение договора об открытии банковского счета, о дистанционном банковском обслуживании. Клиент в присутствии банковского сотрудника знакомится с условиями обслуживания, после чего добровольно и собственноручно подписывает заявления о заключении указанных договоров. В условиях обслуживания Клиентов отражен весь перечень обязанностей и прав сторон. Банковский сотрудник также в устной форме разъясняет Клиенту условия заключения договоров, Условия обслуживания, при необходимости отвечает на возникшие у Клиента вопросы. Условия обслуживания составлены на русском языке, доступны для их восприятия и анализа, кроме того они имеются в свободном доступе и опубликованы в сети «Интернет» на официальном сайте банка АО «Райффайзенбанк». В данных условиях Клиенту также разъясняется об обязанности не предоставлять третьим лицам доступ к персональным идентификаторам Клиента, к банковским картам, к электронным средствам платежей, ключам доступа. В случае компрометации ключа, Клиент обязуется незамедлительно уведомить о данном факте Банк. Кроме того, при передаче ключевых носителей, персональных данных Клиента третьим лицам, Клиент несет самостоятельную ответственность по всем операциям, совершенным с использованием бизнес карты, а также за возможные неблагоприятные последствия указанных действий, в том числе и за неправомерный оборот денежных средств. После ознакомления и разъяснения Клиенту указанных условий, заключения договора банковского обслуживания, Клиент получает бизнес-карту, а также доступ к системе дистанционного банковского обслуживания посредством электронной почты и номера телефона для получения одноразовых СМС-паролей, которые указываются Клиентом. Данные сведения, согласно условиям обслуживания, являются персональными и не подлежат передаче третьим лицам, как и доступ к ним. Сотрудником АО «Райффайзенбанк» передается Клиенту копия заявления с данными доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в Систему Клиент-Банка «Райффйзен Бизнес онлайн», а также клиенту передается банковская карта. После совершения указанных операций, Клиент получает доступ к системе дистанционного банковского обслуживания и имеет возможность приступить к работе с системой, а именно к осуществлению оборота денежных средств по расчетным счетам. Таким образом, согласно Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О национальной платежной системе", перечень документов, оформленных Клиентом и содержащийся в материалах банковского дела, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, является электронным средством платежа, что также разъясняется Клиенту. Перевод денежных средств по открытым расчетным счетам осуществляется Клиентом дистанционно, при помощи системы дистанционного банковского обслуживания «Райффйзен Бизнес онлайн», как и в случае с ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер". Ему на обозрение представлено Заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в АО «Райффайзенбанк» от ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер", подписанное "дата" собственноручно Клиентом ФИО1, а также сотрудником АО «Райффайзенбанк», в рамках его должностных полномочий в АО «Райффайзенбанк». Ознакомившись с указанным заявлением, он подтверждает, что оформлением указанного договора занимался 

<

данные изъяты> (в настоящее время в банке не работает). Процесс заключения указанного договора являлся именно таким, как он его описал ранее в тексте указанного протокола (т."номер" л.д."номер").

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

- явкой с повинной от "дата", в которой ФИО1 сообщил, что оформил за денежное вознаграждение в интересах третьих лиц на свое имя ООО «

<

данные изъяты>». Данной фирмой никогда не руководил. Также им были открыты расчетные счета в банке в интересах третьих лиц (т."номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра документов от "дата", согласно которому осмотрены: регистрационное дело ООО «ПРОФИЛЬ» ИНН "номер", при осмотре которого были установлены документы, подписанные ФИО1 и представленные впоследствии в налоговый орган по каналам связи (т."номер".д. "номер")

- протоколом осмотра документов от "дата", согласно которому осмотрены: 

банковское (юридическое) дело ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер" по расчетным счетам "номер", "номер" из ПАО «БАНК УРАЛСИБ», при осмотре которых были установлены документы, подписанные собственноручно ФИО1 в качестве генерального директора ООО «

<

данные изъяты>»;

банковское (юридическое) дело ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер" по расчетному счету "номер" из АО «Райффайзенбанк», при осмотре которых были установлены документы, подписанные собственноручно ФИО1 в качестве генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. "номер").

Сопоставляя представленные сторонами доказательства, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все представленные сторонами доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела. 

Признавая установленными события преступлений, указанных в описательной части приговора, и причастность к их совершению ФИО1, суд берет за основу приговора исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, показания ФИО2, ФИО3., ФИО3. 

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные последним в полном объеме в судебном заседании, суд считает достоверными, допустимыми доказательствами. Данные показания подсудимого последовательны, непротиворечивы, в части установленных судом фактических обстоятельств объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, а именно показаниями ФИО2, ФИО3, ФИО3, совокупностью письменных доказательств, представленных в материалах дела. Суд констатирует, что показания ФИО1 в ходе предварительного расследования даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. 

У суда также не имеется оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2, ФИО3, ФИО3, данным в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами по делу и с обстоятельствами совершенных преступлений, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Мотивов для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, объективно соотносятся с показаниями подсудимого и свидетеля. Поэтому данные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Изъятие документов в ходе выемок и их последующий осмотр были произведены при полном соблюдении процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом для реализации данных следственных действий. Составленные по итогам указанных следственных действий протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ. 

Явку ФИО1 с повинной суд также признает допустимыми доказательством. Обстоятельства, изложенные ФИО1 в явке с повинной, а также законность процедуры ее получения подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, судом не установлено. 

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО1 деяний, указанных в описательной части приговора, о доказанности вины ФИО1 в совершении этих деяний. 

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает следующие обстоятельства. 

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, не имея намерения создать и управлять ООО «

<

данные изъяты>» и совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, за материальное вознаграждение предоставил документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина РФ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, а именно учредителе и директоре ООО «

<

данные изъяты>».

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к достоверному выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного преступления, о доказанности вины ФИО1 в совершении этого преступления, и на основании изложенного с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В части двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ, действия ФИО1 были органом предварительного расследования квалифицированы, как приобретение, хранение, транспортировка в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

Государственный обвинитель в прениях поддержала указанную квалификацию. 

Защитник в прениях просила исключить из обвинения ФИО1 как излишне вмененные диспозитивные признаки приобретение, хранение и транспортировку в целях сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

В части квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.187 УК РФ суд пришел к следующему: 

объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, характеризуется альтернативными действиями: изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. При этом по смыслу закона действия по приобретению, хранению и транспортировке в целях сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, непосредственно перед их сбытом охватываются квалифицирующим признаком сбыта и дополнительной квалификации по признаку приобретения, хранения и транспортировке таких средств в целях сбыта не требуют. 

При таких обстоятельствах, суд исключает из квалификации действий подсудимого ФИО1 по данным преступлениям излишне вмененные диспозитивные признаки приобретение, хранение и транспортировку в целях сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

На основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь номинальным руководителем и учредителем ООО «

<

данные изъяты>», действуя от имени указанной организации, открыл в ПАО «Банк УРАЛСИБ» банковские счета "номер", "номер" для ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер", в АО «Райффайзенбанк» филиал «Поволжский» банковский счет "номер" для ООО «

<

данные изъяты>» ИНН "номер", получив при этом электронные средства, содержащие данные для доступа и авторизации, предназначенные для дистанционного перевода денежных средств, которые передал неустановленному лицу за денежное вознаграждение. При этом ФИО1, получая электронные средства платежа, с помощью которых он вправе был единолично, как директор ООО «

<

данные изъяты>», осуществлять безналичные денежные переводы по расчетным счетам данного ООО и, передавая таковые третьим лицам, осознавая, что последние, используя указанные электронные средства, смогут неправомерно, без законных оснований, осуществлять от его имени переводы денежных средств с банковских счетов данной организации. За свои незаконные действия ФИО1 получил имущественную выгоду в виде денежного вознаграждения за открытие банковских счетов. 

При таких обстоятельства, проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к достоверному выводу о доказанности совершения ФИО1 указанных преступлений, о доказанности вины ФИО1 в совершении этих преступлений, и на основании изложенного с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует преступные действия ФИО1:

- по ч.1 ст.187 УК РФ (в части электронных средств ПАО «БАНК УРАЛСИБ») - сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств;

- по ч.1 ст.187 УК РФ (в части электронных средств АО «Райффайзенбанк» филиал «Поволжский») - сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести и два тяжких преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается подробными и последовательными признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений в ходе предварительного расследования. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений: признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. 

Учитывая изложенное, проанализировав все обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих по каждому из преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 за преступления, предусмотренные ч.1 ст.187 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, поскольку считает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст.187 УК РФ, ч.1 ст. 173.2 УК РФ, не смогут должным образом обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, не имеется. 

Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ, поведения подсудимого после совершения преступления, во взаимосвязи с иными сведениями о его личности, который к уголовной ответственности ранее не привлекался, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний, учитывая его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания за указанные преступления, предусмотренные ч.1 ст.187 УК РФ, применяет ст.64 УК РФ и не назначает ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией данной статьи. 

Вместе с тем, оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ, степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Учитывая, что окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии со ст.73 УК РФ условно, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания альтернативным видом наказания в виде принудительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется. 

В ходе предварительного следствия по делу понесены процессуальные издержки в размере 5035 руб.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход бюджета РФ, поскольку от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным, размер процессуальных издержек не является чрезмерным. 

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.173.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно;

- по ч.1 ст.187 УК РФ (в части электронных средств ПАО «БАНК УРАЛСИБ») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст.64 УК РФ без штрафа;

- по ч.1 ст.187 УК РФ (в части электронных средств АО «Райффайзенбанк» филиал «Поволжский») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст.64 УК РФ без штрафа. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5035 (Пять тысяч тридцать пять) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья. Подпись 

Копия вернаю. Судья Т.А. Царькова