Судья Хапаев Г.Д. Дело № 12-24/2017 

РЕШЕНИЕ

 

17 августа 2017 года город Карачаевск

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Тарасов М.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Карачаевска КЧР от 05 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Карачаевска КЧР от 05 июня 2017 года, ФИО1 обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что дата участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН УМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому А. дата около... часов возле адрес в адрес в ходе возникших личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения В.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) в 12 час. 55 мин., находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда многоквартирного (адрес обезличен), расположенного на (адрес обезличен) в пос. Орджоникидзевский, гр. ФИО1 нанесла один удар ладонью по лицу гр. ФИО2, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из пояснений ФИО1 следует, что конфликт возник из-за того, что ранее незнакомая ей женщина, гр. ФИО2 явилась по месту жительства племянницы ФИО1 - Анны, где ФИО1 находилась в гостях, устроила скандал, говорила оскорбительные слова в адрес племянницы. ФИО1 пыталась успокоить ФИО2, но та стала махать руками и ударила ФИО1 по шее ладонью. ФИО1, в свою очередь, стала отмахиваться и возможно зацепила руками эту женщину.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении 09 ВВ (номер обезличен) от 05 июня 2017 г., рапорт дознавателя ОД МО МВД России «Карачаевский» от 30 мая 2017 г., постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 30 мая 2017 г., на постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 01 февраля 2017 г., рапорт начальника смены ДЧ МО МВД России «Карачаевский» от 02 января 2017 г., протокол осмотра места происшествия от 02 января 2017 г., постановление о признании потерпевшим от 01 февраля 2017 г., протокол допроса потерпевшего от 02 февраля 2017 г., протоколы допросов свидетелей, протокол допроса подозреваемой от 21 апреля 2017 г.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, устанавливается на основании совокупности доказательств, подтверждающих вину.

При рассмотрении настоящего дела потерпевшая ФИО2 участия в деле не принимала, в связи с чем, анализируя материалы дела, нахожу, что судьей дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Мировым судьей не выяснены, доказательства, позволяющие устранить сомнения в виновности заявителя. Из материалов дела видно, что на месте происшествия имелись свидетели. Однако, в ходе судебного разбирательства меры к установлению свидетелей происшествия не предприняты, материалы уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в части, имеющей отношение к рассматриваемому событию, не исследованы.

В связи с изложенным, вывод мирового судьи о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является преждевременным. Рассмотрение дела не отвечает требованиям ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачи производства по делу об административном правонарушении не выполнены.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены в рамках рассмотрения настоящей жалобы, являются существенными, а срок давности рассмотрения дела не истек, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 05 июня 2017 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 судебного района города Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное в настоящем постановлении, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Карачаевска Карачаево-Черкесской от 05 июня 2017 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 судебного района города Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики. 

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Подача жалоб осуществляется в порядки и сроки, установленные ст. ст. 30.9 - 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов