Дело № 2-81/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2025 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Между ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Калмыкия и индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены договоры от 30 декабря 2021 г. и от 3 марта 2021 г. №№ 14-ПЦО/22, 23-ПЦО/21 «О предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью охранной сигнализации». В нарушение договорных условий ФИО1 не были оплачены услуги, оказанные за период с 1 сентября по 31 декабря 2021 г., с 1 января по 31 октября 2022 г. Общая сумма задолженности за указанные периоды составляет 35143 руб. 76 коп. Свои обязательства по договору истец выполнял добросовестно и надлежащим образом. Ответчиком представлено гарантийное письмо от 30 декабря 2022 г. о признании суммы долга в размере 35143 руб. 76 коп. и ее оплаты до 1 февраля 2023 г., однако данное обязательство не исполнено. В адрес ответчика была направлена претензия от 16 октября 2024 г. № 752, задолженность до настоящего времени не оплачена. В связи с нарушением условий договора заказчик должен уплачивать исполнителю пеню в размере 0,1% неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки составила 34295 руб. 94 коп. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 35143 руб. 76 коп., сумму неустойки в размере 34295 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просивших об отложении дела. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 3 марта 2021 г. ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Калмыкия и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор № 23-ПЦО-/21 «О предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью охранной сигнализации». Срок действия указанного договора с 1 января по 31 декабря 2021 г. Стоимость услуг в месяц с НДС 20 % составляла 2 499 руб. 90 коп.

30 декабря 2021 г. ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Калмыкия и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор № 14-ПЦО-/22 «О предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью охранной сигнализации». Срок действия указанного договора с 1 января по 31 декабря 2022 г. Стоимость услуг в месяц с НДС 20 % составляла 2523 руб. 96 коп.

Согласно п. 1.1. указанных договоров исполнитель обязуется по заданию заказчика обеспечить выезд группы задержания при срабатывании охранной сигнализации, а также обеспечить извещение уполномоченных органов в случае срабатывания пожарной сигнализации, установленных в помещении, указанном в перечне, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В п. 2.1.4. договоров указано, что заказчик обязуется своевременно вносить плату за оказанные исполнителем услуги. 

В соответствии с п. 3.2. договоров оплата за услуги исполнителя вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца следующим за отчетным, платежным поручением заказчика, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры (счета) и подписанного сторонами акта выполненных работ. 

В случае неисполнения заказчиком п. 3.1. настоящего договора исполнитель имеет право приостановить или расторгнуть договор в одностороннем порядке, предварительно письменно предупредив об этом заказчика за 3 рабочих дня. При несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков расчета за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. (п. 3.4., 3.5. договора)

Согласно п. 5.3 обоих договоров стороны вправе расторгнуть настоящий договор досрочно. При этом заинтересованная сторона письменно уведомляет об этом другую сторону за 10 дней. 

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что 23 января 2023 г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Из представленных истцом документов следует, что в период действия договора ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии оказывало ответчику услуги по Договору на постоянной основе. С какими-либо письмами, заявками иными письменными обращениями (заявлениями) по вопросам прекращения или расторжения договора, качества и количества оказываемых услуг ФИО1 к истцу не обращался. Обстоятельств, подтверждающих, что Договор истцом не исполнялся либо исполнялся ненадлежащим образом, с нарушением его условий, в судебном заседании не установлено. При таких данных суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по Договору выполнил.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о расторжении договоров в соответствии с их положениями, договоры являлись действующими до 31 декабря 2021 г.; до 31 декабря 2022 г. 

В нарушение условий договора ответчик не производил оплату услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 35143 руб. 76 коп., что подтверждается актом сверки и расчетом истца.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, последняя оплата ответчиком была произведена 25 мая 2022 г. в размере 95 руб. 24 коп., а за весь период действия договоров – 17594 руб. 74 коп. 

16 октября 2024 г. в адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена претензия № 752 об оплате задолженности. До настоящего времени указанные требования истца ответчиком не удовлетворены. 

Истец также просит суд взыскать неустойку в размере 23058 руб. 89 коп. за период с 6 февраля 2022 г. по 20 декабря 2024 г., и 11237 руб. 05 коп. за период с 6 октября 2021 г. по 20 декабря 2024 г., представив соответствующие расчеты. Указанные расчеты истца ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Суд не усматривает оснований для уменьшения предусмотренной договорами неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств, заявления должника об уменьшении неустойки не поступило. 

На основании изложенных выше норм закона и обстоятельств суд признает требования истца о взыскании задолженности и неустойки обоснованными. 

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, серия ***) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 35143 (тридцать пять тысяч сто сорок три) руб. 76 коп., сумму неустойки в размере 34295 (тридцать четыре тысячи двести девяносто пять) руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Лиджиев

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2025 г.