Дело №2-3533/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ссылаясь на ст.12 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер> расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства в сельских населенных пунктах, по адресу: 

<

адрес>

В обоснование своего требования истец указала, что на основании решения Администрации Строкинского сельского совета 

<

номер> от 

<

дата>г. в собственность был предоставлен земельный участок, общей площадью 0,09 га, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю 

<

номер>, выданным Главой администрации Строкинского сельского Совета. Земельный участок был предоставлен, как работнице опытного хозяйства «Коренево». Истцом получен кадастровый паспорт земельного участка, которому присвоен кадастровый 

<

номер>. В июле 2016г. обратилась в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о регистрации права собственности на данный земельный участок. Уведомлением от 

<

дата>г. Управление Росреестра по Московской области приостановлена государственная регистрация на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> Регистратором был направлен запрос в Администрацию Раменского муниципального района Московской области с просьбой о предоставлении заверенной копии акта органа местного самоуправления о предоставлении данного земельного участка. Из ответа следует, что в архивный фонд администрации Строкинского сельского округа постановление на хранение не поступало. ФИО1 было отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок. Истец регулярно производит оплату земельного налога за спорный земельный участок с момента его предоставления в собственность, задолженности по налогам не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свое требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик - Администрации Раменского муниципального района Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не направил. 

<

дата>г. поступило письменное мнение, в котором просит отказать в удовлетворении искового требования, в связи с отсутствием сведений об установлении границ земельного участка, что не позволяет его индивидуализировать.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требования истца по следующим основаниям.

Как следует из Свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер>, выданного 

<

дата>г. Главой администрации Строкинского сельского Совета, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,09 га, на основании решения Администрации Строкинского сельского Совета 

<

номер> от 

<

дата>г. (л.д.11).

Из кадастрового паспорта земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства в сельских населенных пунктах, по адресу: 

<

адрес>, следует, что граница земельного участка неустановленна в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д.12).

Истец предоставила суду платежные извещения государственной налоговой службы РФ о начислении налога на земельный участок 

<

номер>, а также квитанцию об оплате земельного налога от 21.10.1998г. 

Из справки, выданной 15.02.2018г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области от следует, что по сведениям органов Роснедвижимости в информационном ресурсе Инспекции на имя ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадь 900 кв.м. Налог начислялся ежегодно и уплачен полностью. Документы основания в Инспекции отсутствуют (л.д.13).

Как следует из справки, выданной 17.02.201г. ФГУП «Коренево», в приказах директора по опытно-производственному хозяйству «Коренево» НИИКХ 

<

адрес> за 1984 г. указано о зачислении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на работу в ясли-сад 

<

адрес> в качестве уборщицы, с 

<

дата>г. с должностным окла

<

адрес> руб. в месяц (приказ 

<

номер>-К от 

<

дата>г.). С января 1986г. ФИО1 переведена няней ясельной группы в д/сад 

<

адрес> с 

<

дата>г. (приказ 

<

номер>-К от 

<

дата>г.). С 

<

дата>г. на истца возложено исполнение обязанностей завхоза, с оплатой согласно штатного расписания (приказ 

<

номер>-К от 

<

дата>г.). С 

<

дата>г. ФИО1 переведена в тепличный комбинат тепличницей (приказ 

<

номер>-К от 

<

дата>г.). С 

<

дата>г. истец уволена по собственному желанию (приказ 

<

номер>-К от 

<

дата>г.). Основание выдачи справки: книга кадровых приказов.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду пояснил, что с истцом знаком с 1983г., она работала в детском саду в 

<

адрес>. Ей, как и другим сотрудникам, в том числе и свидетелю как работнику ОПХ «Коренево» был предоставлен земельный участок примерно в одно и то же время в 1992-1993 годах. Земельный участок истца 

<

номер>, располагается через 2 участок от его участка 

<

номер>.

Оснований не доверять к пояснениям данного свидетеля не имеется, так как он представил суду документы на свой земельный участок- постановление Главы Строкинского сельсовета 

<

номер> от 28.06.1993г., на основании которого ему предоставлен земельный участок площадью 0,10 га в 

<

адрес>, а согласно справки, выданной Администрацией сельского поселения Вялковское от 18.04.2008г., ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: МО, 

<

адрес> Арестов и запрещений на земельный участок нет. Подземных коммуникаций канализации, водопровода и кабеля электросвязи нет.

В силу ч. 2 ст. 25.2 ФЗ №137-ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, является: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты является признание права. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства в сельских населенных пунктах, по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.07.2018г.