УИД 18RS0002-01-2025-001455-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5341/2025 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 130925422/6 от 08.01.2014 в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 08.01.2014 между ООО МК «Вэббанкир» и ответчиком заключен договор микрозайма № 130925422/6 , по которому истец перечислил сумму займа на банковские реквизиты заемщика.

14.08.2018 ООО МК «Вэббанкир» уступил право требования исполнения обязательств по договору займа Свэр Экономи Сайпрус Лимитед, который, 16.11.2021 уступил право требования задолженности по указанному договору ООО ПКО «РСВ».

До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду нем сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства и истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 адрес, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Из материалов дела следует, что 08.01.2014 между ООО МК «Вэббанкир» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 130925422/6, по которому кредитор предоставил ответчику займ в размере сумма, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых, сроком возврата: до 06.02.2014 г.

14.08.2018 ООО МК «Вэббанкир» уступил право требования исполнения обязательств по договору займа Свэр Экономи Сайпрус Лимитед, который, 16.11.2021 уступил право требования задолженности по указанному договору ООО ПКО «РСВ».

Ответчик допустил просрочку в возврате суммы займа

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа в установленный в договоре займа срок.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма– проценты.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ задолженность по договору займа № 130925422/6 от 08.01.2014 в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья фио