Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ 

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО2,

защитника - адвоката Лысикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

подсудимого ФИО5 О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, полным средним образованием, женатого, индивидуального предпринимателя главы КФХ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Д.Р.О. организовал незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации.

Указанное преступление совершено ФИО3 Д.Р.О. при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 Д.Р.О., имея умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина рес. 

<

адрес> ФИО1, предоставив ему для проживания, временное жильё на территории убойного цеха, расположенного в 4,3 км юго-восточнее 

<

адрес>, заведомо зная, что последний находится на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение требований ст.14 ст.20-21 Федерального закона от 18.07.2006г. №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.25.9 и ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996 №114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ч.1-2 ст.5 ФЗ №115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Подсудимый ФИО3 Д.Р.О. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Лысиков А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 Д.Р.О. обвинение в совершении организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого ФИО5 О. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО5 О. следует квалифицировать по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО3 Д.Р.О., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО5 О., который по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врача - нарколога, психиатра не состоит, совершил преступление впервые. 

С учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО3 Д.Р.О. категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО5 О., суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание ФИО3 Д.Р.О. с учётом требований ст.61, 56, ч.5 ст.62, 73 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение ФИО3 Д.Р.О., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым с учётом его возраста, материального положения, возложить на него определённые обязанности, а именно не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО5 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.296-299, 301,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение ФИО5 О. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО5 О. не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении ФИО5 - обязательство о явке - оставить без изменения.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё. 

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: