Производство №1-99/2023

Дело (УИД) 60RS0005-01-2023-001004-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года пос.Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола секретарем Гриневой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куньинского района Псковской области Спасовой А.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Колчевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним образованием, ограниченно годного к военной службе, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, являющегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

01.03.2023 Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 04.07.2023, дополнительного наказания отбыто 07 месяцев 21 день, к отбытию 01 год 10 месяцев 09 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 01.03.2023, вступившим в законную силу 17.03.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев, которое им не отбыто.

11.06.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и находясь в состоянии опьянения, ФИО1 умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулём скутера желтого цвета марки IRBIS Z50R без государственных регистрационных номеров, начал самостоятельное движение на указанном скутере от 

<

адрес> д.

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Двигаясь у 

<

адрес>, 11.06.2023 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 40 минут он был остановлен участковым уполномоченным полиции ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» Е. в связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

11.06.2023 в 18 часов 22 минуты ФИО1 был отстранен прибывшим сотрудником службы ОГИБДД МО МВД России «Великолукский» от управления транспортными средством. После чего, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Великолукский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор». В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Великолукский» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в стационаре медицинского учреждения филиале «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии», от которого он отказался. 

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника МО МВД России «Великолукский» №53 л/с от 23.08.2017 Е. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Куньинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Великолукский» (далее - УУП ОУУП и ПДН ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский»).

В своей служебной деятельности УУП ОУУП и ПДН ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» Е. руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, инструкцией, утвержденной приказом МВД РФ № 205 от 29.03.2019, а также общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12, пунктами 8, 9, 13 и 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пунктами 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 2.13 и 2.14 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 17.07.2019 и.о. начальника МО МВД России «Великолукский», УУП ОУУП и ПДН ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» Е. наделен полномочиями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренным законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; задерживать и доставлять в органы внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования. То есть УУП ОУУП и ПДН ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» Е. является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти. 

Согласно графика дежурств за июнь 2023 года в период с 09 часов 00 минут 11.06.2023 по 09 часов 00 минут 12.06.2023 УУП ОУУП и ПДН ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» Е. находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 

В ходе несения службы в указанный выше период времени УУП ОУУП и ПДН ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» Е. был экипирован форменной одеждой сотрудника полиции со знаками различия и погонами. 

11.06.2023 в дежурную часть ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» от Я. поступило сообщение о противоправных действиях ФИО1 и В., по данному сообщению выехал УУП ОУУП и ПДН ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» Е. совместно с о/у УР Б. 

По прибытии их к дому № в д.

<

адрес>, было установлено, что в помещении дома находились В., ФИО1 и М., которые распивали спиртные напитки. 

Е. с Б. выдвинулись на служебном автомобиле с опознавательными знаками в целях установления местонахождения Я. и во время остановки служебного автомобиля мимо них по грунтовой дороге проехал скутер желтого цвета под управлением ФИО1

11.06.2023 около 17 часов 40 минут, находясь вблизи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции.

Представившись и предъявив служебное удостоверение УУП ОУУП и ПДН ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» Е., будучи осведомленным об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения, так как он приговором Великолукского городского суда от 01.03.2023 был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев и обязательным работам 280 часов, а так же достоверно зная, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от ФИО1 предъявить документы на право управления транспортным средством.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое снижало уровень контроля над своим поведением и способствовало совершению им преступления, будучи осведомленным и осознавая, что Е. является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, по мотиву недовольства законными действиями Е., при попытке покинуть место происшествия нанес УУП ОУУП и ПДН ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» Е. один удар локтем правой руки в область груди, причинив тому физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Е. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение по каждому преступлению ему понятно, с квалификацией деяний он согласен, виновным себя признает полностью по каждому преступлению, в содеянном раскаивается, просил постановить приговор в порядке особого производства. 

Защитник Колчева Е.М. ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержала.

Потерпевший Е. представил суду заявление, согласно которых он не возражает против рассмотрения уголовного в особом порядке.

Представитель государственного обвинения Спасова А.Г. против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства не возражала. 

Подсудимому ФИО1 вменяется совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. 

Ходатайство о применении особого порядка постановления приговора заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что характер и последствия заявленного ходатайства, условия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны и им осознаются, поскольку ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. 

Таким образом, условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены. 

Обвинение в совершении каждого преступления, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в уголовном деле.

Признавая вину ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной, суд квалифицирует его деяния по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.08.2023 №1373/а ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в совершении которых он подозревается, не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (т.1, л.д.154-156).

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и его поведение до совершения и в момент совершения им общественно-опасных деяний, а также при судебном разбирательстве уголовного дела, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому из совершенных им преступлений не установлено.

В связи с тем, что отсутствуют бесспорные доказательства того, каким образом употребление алкогольных напитков повлияло на поведение ФИО1 при совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, такое обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимого в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидность подсудимого, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 последовательных признательных показаний, подтверждении их на месте совершения преступления. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 УУП ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков (т.2, л.д.49-57), администрацией ФКУ СИЗО-2 характеризуется посредственно (т.2, л.д.92-93).

Учитывая характер совершенных преступлений, невысокий официальный доход подсудимого (пенсия по инвалидности в размере 17 847,49 руб. в месяц), отсутствие официального трудоустройства, принимая во внимание наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа по каждому из совершенных им преступлений не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного в связи с мягкостью этого наказания и может негативно отразиться на материальном благосостоянии детей.

С учетом характера содеянного, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ наличие у подсудимого инвалидности II группы не препятствует назначению ему данного вида наказания.

В связи с тем, что подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление, положения ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания за данное преступление судом не учитываются. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, следует определить, как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

Оценивая характер второго совершенного преступления и учитывая данные о личности виновного, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии со ст.56 УК РФ.

При определении размера наказания за данное преступление, суд последовательно применяет положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, срок наказания также не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В силу ч.7 ст.53.1 УК РФ наличие у подсудимого инвалидности II группы препятствует замене назначенного ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок принудительными работами. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, судом не усматривается. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степень его общественной опасности не дают оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания по совокупности преступлений, судом подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, при этом с учетом характера совершенных им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым применять правила частичного сложения назначенных наказаний.

Пересчет наказания в виде исправительных работ при сложении назначенных ФИО1 наказаний осуществляется судом по правилам п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от 01.03.2023.

Судом не усматривается оснований назначить ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

Оснований для заключения под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем суд не усматривает, в связи с чем к месту отбывания лишения свободы ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время следования ФИО1 к месту его отбывания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

Документов, подтверждающих наличие процессуальных издержек на стадии предварительного расследования, в уголовном деле не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание: 

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком 03 (три) года;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69, п.«в» ч.2 ст.71 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком 03 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от 01.03.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев. 

К месту отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно. 

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его фактического прибытия к месту отбывания наказания. 

Зачесть в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 в срок лишения свободы время следования к месту его отбывания из расчета один день за один день. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента отбытия осужденным лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: скутер марки 

<

данные изъяты> желтого цвета, руководство по его эксплуатации - возвратить по принадлежности Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.

Копия верна:

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.