Дело № 1-788/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Одинцово 16 сентября 2020 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Кривицкой В.Г., с участием государственного обвинителя –помощника Одинцовского городского прокурора Жуган И.В., подсудимого ФИО8, защитника Юрченко И.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., "образование", "место работы", "семейное положение", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 14.03.2008 Саргатским районным судом Омской области по ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде л/с на 7 лет 8 месяцев, освобожден условно-досрочно 29.04.2013, 24.09.2015 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строго режима, освобожден 15.12.2017 по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, 06 декабря 2019 года, не позднее 01 часа 30 минут, АДРЕС, незаконно приобрел путем присвоения найденного два пакета из полимерного материала с веществом внутри каждого, массами 0,74 грамма, 0,58 грамма, общей массой 1,32 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «.....» соответствует крупному размеру, которые хранил при себе, а именно: вещество массой 0,74 грамма - в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, а вещество массой 0,58 грамма - в сумке, находящейся при нем, до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 06 декабря 2019 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут в служебном кабинете № 16 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном; обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 (показания оглашены с согласия сторон) показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 06.12.2019 в 1 ОП по г. Одинцово был доставлен ФИО8 По указанию от руководства проводил его личный досмотр. Были приглашены понятые. Перед началом проведения личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. ФИО8 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО8 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». Далее в ходе личного досмотра в правом переднем кармане серых джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, а в находящейся при нем кожаной сумке черного цвета с надписью «.....» был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, на котором изображено лицо мужчины, с веществом внутри. Также изъяты документы, банковские карты и мобильный телефон. По окончании личного досмотра им составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. Все изъятое помещено в конверты и опечатано. Физического или морального давления на участвующих лиц со стороны него не оказывалось. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д. 55-57).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, 06.12.2019 он совместно с ФИО3 и ФИО4 находился на маршруте патрулирования ПА - 10, когда в 01 часов 30 минут по адресу: АДРЕС, примерно в 15 метрах от первого подъезда, был остановлен гражданин, внешние признаки которого указывали на состояние опьянения, который представился как ФИО8 Данному гражданину было предложено проехать в 1 ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу для проведения личного досмотра, на что он согласился. Позже ему от оперуполномоченного ФИО1 стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО8 обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с веществом внутри (л.д. 76-78).

Свидетель ФИО4 и ФИО5 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 о том, где ими был остановлен ФИО8, внешние признаки которого указывали на состояние опьянения, в связи с чем был доставлен в ОП (л.д. 81-83, 84-86).

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 (показания оглашены с согласия сторон), 06.12.2019 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО8 Перед личным досмотром ФИО8 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. На данный вопрос ФИО8 ответил положительно. Далее в ходе личного досмотра ФИО8 в правом переднем кармане серых джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом внутри, обернутый в коричневую изоленту; в находящейся при нем кожаной сумке черного цвета с надписью «.....» был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет красного цвета, на котором изображено лицо мужчины, с веществом внутри. По факту обнаруженного и изъятого ФИО8 пояснил, что найденные при нем наркотические средства «соль» он нашел. Также изъяты документы, банковские карты и телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (л.д. 32-33, 35-36).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 06.12.2019, согласно которому 06.12.2020 в 01 час 30 минут по адресу: АДРЕС задержан ФИО8, который был доставлен в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу. При проведении личного досмотра в присутствии понятых у ФИО8 были обнаружены и изъяты 2 пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 06.12.2019, согласно которому у ФИО8 в правом переднем кармане джинсовых брюк серого цвета был обнаружен один сверток из полимерного материала с веществом внутри, в находящейся при нем кожаной сумке черного цвета с надписью «.....», был обнаружен пакет красного цвета, на котором изображено лицо мужчины, с веществом внутри (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019, участка местности, расположенного АДРЕС, являющегося местом приобретения ФИО8 2 свертков с веществом (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019, участка местности по адресу: АДРЕС где сотрудниками полиции был задержан ФИО8 (л.д. 23-26);

- протоколом выемки, в ходе которой ФИО1 добровольно выдал два бумажных конверта, внутри которых находятся свертки из полимерного материала с веществом, изъятым у ФИО8 в ходе личного досмотра 06.12.2019 (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены конверты со свертками из полимерного материала с веществом, а также документы, банковские карты и мобильный телефон, изъятые у ФИО8 в ходе личного досмотра 06.12.2019 (л.д. 18-22, 23-26);

- справкой об исследовании №667 от 06.12.2019, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 1,2), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ: объект 1 - 0,74 г, объект 2 - 0,58 г. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г (л.д. 29-30);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №1851 от 23.12.2019, согласно которому представленные на исследования вещества (объекты 1,2), изъятые у ФИО8...», сдержат в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г (л.д. 66-67);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4551 от 06.12.2019, согласно которому в моче ФИО8 обнаружен ? – PVP (?-пирролидиновалерофенон) (л.д. 177).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания свидетелей и письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого ФИО8 Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в заключении и его квалификации не имеется. Само заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является полным, понятным и мотивированным, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. 

Суд, квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимым преступления.

Преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории тяжких преступлений, направлено против общества и здоровья населения. ФИО8 на учетах ....., ....., судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия с его помощью установлены обстоятельства приобретения им наркотических средств. 

Доводы государственного обвинителя о нахождении подсудимого под наблюдением у ....., опровергаются материалами дела, из которых следует, что ФИО8 снят с учета, амбулаторная карта уничтожена (л.д. 180, 182).

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ. Он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 не нуждается.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 – признание вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ......

Поскольку ФИО8 судим за тяжкое и особо тяжкое преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 и ст. 18 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в его действиях особо опасного рецидива, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства в обвинительном заключении органом расследования признано совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения. В прениях сторон государственным обвинителем данное обстоятельство также учитывалось.

Суд не усматривает оснований для признания совершения ФИО8 преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, поскольку из описания преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, не следует, что ФИО8 совершил их в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, каких-либо мотивов о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО8 при совершении преступления обвинительное заключение и представленные доказательства также не содержат. При этом уголовно-процессуальным законом прямо установлено, что отягчающие обстоятельства подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Поскольку органами предварительного следствия совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения не проверено, суд не вправе ухудшать положение подсудимого. Сам подсудимый пояснил, что на его действия состояние наркотического опьянения не повлияло.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая все данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО8 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО8 положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ вид режима отбывания наказания ФИО8 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В связи с тем, что по подозрению в совершении преступления ФИО8 согласно рапортам (л.д. 4, 31) фактически был задержан 06 декабря 2019 года, а в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – 07 декабря 2019 года, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО8 под стражей с 06 декабря 2019.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО8 под стражей с 06 декабря 2019 до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «.....» вернуть осужденному или его представителю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Алдошкина