Дело № 12-77/2017

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2017 года

г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.,

защитника – адвоката Розалиеевой Л.Е., предоставившего удостоверение № и ордер выданный конторой адвокатов г. Спасск-Дальний,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Розалиевой Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ, по представлению начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, сроком на 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным постановлением адвокат Розалиева Л.Е. в интересах ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

Перед судебным заседанием от адвоката Розалиевой Е.В. поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Защитник с указанным ходатайством согласен просит производство по апелляционной жалобе удовлетворить.

Старший помощник прокурора не возражает относительно удовлетворения заявления о прекращении производства.

Суд, выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Указанные требования закона соблюдены в полном объеме, без нарушения чьих-либо прав и законных интересов, и апелляционное производство по жалобе адвоката Розалиевой Л.Е. подлежит прекращения в соответствии с ч. 3 ст. 389 УПК РФ с возвратом адвокату Розалиевой Л.Е. его апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по жалобе адвоката Розалиевой Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционную жалобу адвоката Розалиевой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Приморского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Бовсун В.А.