Дело № 5-78/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 года город Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховской Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Громенко П.А., действующей на основании удостоверения № от Д.М.Г. и ордера № от Д.М.Г.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

адрес>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> от Д.М.Г., ИНН 

<

***>), Д.М.Г., уроженки 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г., составленного старшим инспектором (по ИАЗ) ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес> Т.М. следует, что Д.М.Г. в 21 часов 20 минут обнаружено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушила требование п. 4.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)» утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года № 15, в редакциях, действовавших в момент совершения указанного правонарушения, а также, в нарушении требований статьи 11 и статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», допустило невыполнение в помещении гриль-бара «За мостом», расположенного по адресу: 

<

адрес> санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по защите работающего персонала и посетителей кафе от заболевания новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) при возникновении угрозы распространении указанного заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: не обеспечило наличие и постоянную работу устройства для обеззараживания воздуха. Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), при указанных обстоятельствах допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющих опасность для окружающих - новой коронавирусной инфекции (СОVID-19), чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП Российской Федерации «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, дополнительно пояснила, что обеззараживатель имеется, в момент проверки находился на кухне.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1 – адвокат Громенко П.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

В судебном заседании старший инспектор (по ИАЗ) ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес> Т.М. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснила, что согласно распоряжению губернатора Томской области 156-ра от 18.03.2020 года на территории Томской области введен режим «повышенная готовность». Согласно п. 21 вышеуказанного распоряжения индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории Томской области, необходимо подать уведомление до начала осуществления деятельности на сайте «Работа Томск РФ». Подписывая уведомление, индивидуальный предприниматель обязан соблюдать требования и рекомендации по недопущению распространения инфекции СОVID-19. В этом уведомлении указано, что ИП обязаны соблюдать рекомендации по нераспространению заболевания COVID 19, а также обязаны проводить соблюдение контроля посетителей. В протоколе сослались на постановление главного санитарного врача п.4.4, который гласит, что необходимо на предприятиях общественного питания использовать обеззараживатель воздуха. Контроль температуры тела посетителей вытекает из распоряжения губернатора. Уведомление необходимо подать до осуществления деятельности на основании распоряжении губернатора. Распоряжение действует для всех предпринимателей, осуществляющих деятельность именно на территории Томской области.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно части 2 ст. 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» – санитарно-эпидемиологическое благополучие населения – состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

В силу ст.11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.

В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Согласно п.1 ст.24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона (п.п.1, 3 ст.29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В соответствии с п.4.4 санитарных правил СП 3.1.3597-20 от 22.05.2020 «Профилактика новой коронавирусной инфекции «COVID-19» мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются в том числе: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров; организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха; обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 6.1, 6.2 СП 3.1.3597-20 с целью профилактики и борьбы с COVID-19 проводят профилактическую и очаговую (текущую, заключительную) дезинфекцию. Для проведения дезинфекции применяют дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях. Профилактическая дезинфекция осуществляется при возникновении угрозы заноса инфекции с целью предупреждения проникновения и распространения возбудителя заболевания в коллективы людей, в организациях, на территориях, где это заболевание отсутствует, но имеется угроза его заноса извне.

В соответствии с п. п. 7, 10 Методических рекомендаций в условиях сохранения рисков распространения COVID-19 предприятиям общественного питания рекомендуется проведение ежедневной (ежесменной) влажной уборки служебных помещений и мест общественного пользования (комнаты приема пищи, отдыха, туалетных комнат) с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия; дезинфекция с кратностью обработки каждые 2 - 4 часа всех контактных поверхностей: дверных ручек, выключателей, поручней, перил, поверхностей столов, спинок стульев, оргтехники; применение в закрытых помещениях с постоянным нахождением работников устройств для обеззараживания воздуха.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания в гриль-баре «За мостом» по адресу: 

<

адрес> Д.М.Г. в с 21 часов 20 минут допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющих опасность для окружающих - новой коронавирусной инфекции (СОVID-19), требования п. 4.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)» утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года № 15, требования статьи 11 и статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно не обеспечила наличие и постоянную работу устройства для обеззараживания воздуха, контроля температуры посетителей при входе в заведение.

Указанное выше подтверждается: 

Протоколом об административном правонарушении серии № от Д.М.Г.;

протоколом осмотра помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> от Д.М.Г. с приложенной фототаблицей;

объяснениями М.Н. от Д.М.Г., согласно которым она стажируется по должности кассир-бармен на протяжении месяца в гриль-баре «За мостом». В помещении кафе имеется устройство для обеззараживания воздуха, но на момент проверки в зале, где находились посетители, его не было, так как данное устройство находилось на кухне. При входе в кафе посетителям измеряют температуру;

объяснениями Т.В. от Д.М.Г., согласно которым Д.М.Г. в вечернее время она с мужем А.Е. пошли в гриль-бар «За мостом», расположенный по адресу 

<

адрес> В 20:15 часов, при входе в кафе температура тела ей не измерялась, а руки кожными антисептиками и дезинфицирующими средствами не обрабатывались. Сотрудники кафе не предложили воспользоваться кожным антисептиком, несмотря на то, что в соответствии с распоряжением Губернатора на территории Томской области действует режим функционирования «повышенная готовность» и индивидуальные предприниматели при осуществлении деятельности предоставления услуг общественного питания обязаны соблюдать условия по профилактике коронавирусной инфекции СОУШ-19. Также она с супругом обратили внимание, что в помещении кафе отсутствует оборудование для обеззараживания воздуха, около барной стойки нет разметки дистанционирования. Заказанное блюдо мне поднесли в обычной тарелке, одноразовая посуда не используется. Кроме того, она обратила внимание на то, что другим посетителям гриль-бара, которые приходили позднее нас, температура тела сотрудниками так же не измерялась. Через некоторое время, примерно в 21:20 часов в помещении гриль-бара «За мостом» зашли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что проводят проверку деятельности кафе в период действия режима функционирования «повышенная готовность» на территории Томской области. Устройство для обеззараживания воздуха в зале, где за столиками находились посетители, не было. Однако, при появлении сотрудников полиции и указании на отсутствие данного устройства, данное нарушение было исправлено и оборудование вынесли в зал;

объяснением А.Е. от Д.М.Г., которые содержат аналогичные показания;

рапортами старшего инспектора, инспектора (по ИАЗ) ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> Т.М., О.С., УУПОУУП И ПДН Н.М. от Д.М.Г., согласно которым, во исполнение указания начальника УМВД России по Томской области от 12.04.2021 года № 1/7-2230 «Об организации работы по пресечению административных правонарушений» в целях соблюдения юридическим лицами и индивидуальными предпринимателями санитарно-эпидемиологических требований, предусмотренных Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года № 15, распоряжением Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра Д.М.Г. в 21:20 часов совместно с инспектором (по ИАЗ) ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции О.С. и УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Н.М. организована работа по выявлению и пресечению правонарушений санитарно-эпидемиологического режима в местах проведения зрелищно - развлекательных мероприятий, оказания услуг общественного питания, а именно проверен гриль-бар «За мостом», расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе проверки установлено, что индивидуальным предпринимателем в гриль-баре «За мостом» является ФИО1, Д.М.Г. года рождения, и выявлены следующие нарушения: не обеспечение индивидуальным предпринимателем наличия и постоянной работы устройства для обеззараживания воздуха в закрытом помещении с постоянным нахождением работников и посетителей; отсутствие контроля температуры тела с применением аппарата для измерения температуры тела бесконтактным способом посетителя при входе в заведение, а также при входе в помещение не организовано место обработки рук кожными антисептиками, предназначенных для этих целей;

выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Д.М.Г., из которого следует, что ФИО1 зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> Д.М.Г. индивидуальным предпринимателем;

уведомлением об осуществлении деятельности в период действия режима функционирования «повышенная готовность» на территории 

<

адрес>. 

Таким образом, факт допущения нарушения действующих санитарных правил, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий Д.М.Г., выразившихся в не соблюдении мероприятия, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции, проведении дезинфекции в помещениях не должным образом, а именно не обеспечение наличия и постоянной работы устройства для обеззараживания воздуха установлен в судебном заседании, что составляет состав нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При этом суд не может согласиться с заявленными в протоколе об административном правонарушении от Д.М.Г. вмененными индивидуальному предпринимателю ФИО1 нарушениями требований п.4.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)» утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года № 15, мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции, а именно - отсутствие контроля температуры посетителей при входе в заведение.

Вмененные нарушения индивидуальному предпринимателю ФИО1 за организацию ежедневного перед началом рабочей смены "входного фильтра" с проведением контроля температуры тела работника и организации осмотра работников на признаки инфекционных заболеваний с термометрией (абзац 5 п. 4.4. СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)") согласиться нельзя. В материалах дела в фототаблице представлена тетрадь для термометрии персонала, что свидетельствует о соблюдении индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований. Кроме того, п. 4.4. СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" не содержит требований о контроле температуры посетителей при входе в заведение.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из состава административного правонарушения указание в протоколе на нарушение требований контроля температуры посетителей при входе в заведение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, на которого возложена ответственность за соблюдение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, выполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, допустила несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил и норм в помещении гриль-бара «За мостом», расположенного по адресу: 

<

адрес>1 в период введения на территории Томской области режима функционирования «повышенная готовность», связанного с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе разбирательства по делу не установлено.

В ходе рассмотрения дела индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ее защитником в материалы дела представлены копия паспорта, руководство по эксплуатации, товарные накладные на облучатели бактерицидные Сибэст и Армед, регистрационное удостоверение на медицинское изделие облучатель Армед; списки кредитовых операций по лицевому счету за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. и за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., сформированные дополнительным офисом № Томского отделения № ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что доход индивидуального предпринимателя ФИО1 Д.М.Г., за период установленных ограничений для не распространения коронавирусной инфекции, снизился в три раза.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1 обстоятельств по рассматриваемому делу судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего правонарушение.

При определении вида и размера наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновной, ее возраст, обстоятельства дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С целью обеспечения индивидуализации наказания лица, виновного в совершении административного правонарушения, и одновременно не допущения при применении мер административной ответственности избыточного ограничения его имущественных прав и интересов, учитывая, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд может признать исключительными обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и отсутствием тяжких последствий, с имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, и назначить наказание в виде штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Однако, частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает два условия, при одновременном наличии которых имеются основания для применения нормы ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ: внесение организации в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и отсутствие в результате совершения административного правонарушения возникновения угрозы, причинения вреда неопределенному кругу лиц.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель ФИО1, впервые привлекается к административной ответственности, ее действия не повлекли значительных неблагоприятных последствий, а также что согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, имеющихся на официальном сайте https//ofd.nalog.ru/ ИП ФИО1 с Д.М.Г. является субъектом малого предпринимательства, суд находит возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде предупреждения, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Ольховская

№ 

№ 

№