№2-8487/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень

09 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 145 000 руб. наличными, возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий договора займа и факта получения денежных средств составили расписку, согласно условиям, которой ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. Однако, до настоящего времени в нарушение условий договора о сроке возврата займа, обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено. В связи с чем, просит с учетом уточнений взыскать с ответчика денежные средства в размере 145 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 654,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 286,54 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия, его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 145 000 руб., ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оригинал долговой расписки, представленной суду. 

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком представленные истцом доказательства, допустимыми и достоверными доказательствами, не оспорены, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 145 000 руб.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, суд находит обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (190 дн.*300) в размере 57 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежная сумма до настоящего времени не выплачена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, обоснованны. 

Расчет процентов будет следующим: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

СР/СБ/КС (%)

Проценты, руб.

(сумма задолженности*период просрочки*СР(%)

/365 дней)

145 000

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней)

10

238,36

145 000

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней)

9,75

1 394,38

145 000

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней)

9,25

1 763,84

145 000

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день)

9

3 253,56

145 000

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней)

8,50

303,90

Итого

6 954,04

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 954,04 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные распиской на сумму 10 000 руб., размер которых суд определяет в сумме 10 000 руб., учитывая объем выполненной работы, сложность дела, времени, необходимого на подготовку шаблонных процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости.

Требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., удовлетворению не подлежит, поскольку в силу п.2 Постановления ВС РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседание по делу, что не следует из представленной в суд копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 290 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 руб., проценты (комиссию) на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 954,04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 290 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Я.В.Кармацкая 

Решение в окончательной форме составлено 13.11.2017г.