Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску 

<

...>, 

<

...> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы в обоснование иска указали, ДД.ММ.ГГ что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и ними был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает в собственность 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Данная квартира получена истцами по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГ.

За время за эксплуатации приобретенной квартиры, были выявлены недостатки строительства.

По инициативе истцов была проведена экспертиза.

ДД.ММ.ГГ истцами в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Истцами был заключен договор на проведение строительно-технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов составляет 1303 000,80 руб.

Истцами в адрес ответчика была направлена претензия.

Просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях в счет компенсации расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 1 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, неустойку в размере 1% от стоимости компенсации расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства за каждый день просрочки за период со дня, следующим за днем с даты вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательств, расходы на оплату экспертного заключения в размере 50 000 руб.

Представитель истцов и истцы в суд не явились

Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменное ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы по вопросам, изложенным в письменном ходатайстве.

Ввиду того, что по делу требуются специальные познания в области строительства, суд пришел к выводу, что ходатайство следует удовлетворить и назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение ООО ДД.ММ.ГГ», возложив оплату экспертизы на ответчика. 

После проведения экспертизы представитель истцов уточнил исковые требования, и просил взыскать в пользу истцов в равных долях в счет компенсации расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 1 018 608,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы на почтовые отправления 382 руб.

Представитель истца и истец в суд не явились.

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести отсрочку исполнения решения суда. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно заключению судебной экспертизы 

<

...>», стоимость восстановительного ремонта квартиры истца по адресу: 

<

адрес>, по причине нарушения ответчиком строительно-монтажных и отделочных работ при строительстве квартиры составляет 1 018 608,24 рублей.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, т.к. эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в редакции действующей на дату обращения истца в суд по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу п. 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. 

Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства п. 5.1 ст. 7).

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. 

Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. 

В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Претензия была направлена истцами ДД.ММ.ГГ (л.д. 6-8), т.е. в период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024г. №.

Дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет компенсации расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 1 018 608,24 руб., компенсацию морального вреда по 20 000 рублей в пользу каждого истца, расходы на почтовые отправления 382 руб.

Во взыскании штрафа истцам к ответчику следует отказать, т.к. с претензией истец обратился ДД.ММ.ГГ в период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024г. №.

Решение в части взыскания расходов в равных долях в счет компенсации расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 1 018 608,24 рублей подлежит отсрочке соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ООО «СЗ «Юг Столицы» (ИНН 

<

***>) следует госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 25 186,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ «Юг Столицы» (ИНН 

<

***>) в пользу 

<

...> (паспорт 

<

...>, выдан 

<

адрес> дата выдачи: ДД.ММ.ГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГ), 

<

...> 

<

...> (паспорт 

<

...>, выдан 

<

адрес> дата выдачи: ДД.ММ.ГГ, код подразделения 

<

...>) в равных долях в счет компенсации расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 1018608,24 руб., компенсацию морального вреда по 20 000 рублей в пользу каждого истца, расходы на почтовые отправления 382 руб.

В иске о взыскании штрафа истцам к ответчику отказать. 

Решение в части взыскания расходов в равных долях в счет компенсации расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 1 018 608,24 рублей подлежит отсрочке соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ООО «СЗ «Юг Столицы» (ИНН 

<

***>) госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 25 186,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ