Дело № 1-81/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 февраля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре: Фадеевой А.В.

с участием государственного обвинителя Васильева В.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гегия О.Н.

потерпевшей ГГМ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, невоеннообязанного, в браке не состоящего, не имеющего детей, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> ранее судимого:

22.09.2008 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

15.10.2009 года Кировским районным судом г.ФИО2,В ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 22.09.2008 года Кировского районного суда г.Красноярска, окончательно осужден к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; Освобожден 31.10.2011 г. Кежемским районным судом Красноярского края постановлением от 26.10.2011г. УДО, неотбыт срок 1 год 7 месяцев 4 дня;

11.02.2013 года Кировским районным судом г.Красноярска по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 15.10.2009 года Кировского районного суда г.Красноярска, окончательно осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 26.02.2014 года приговор от 11.02.2013 года приведен в соответствие, срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

06.02.2017 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.175, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 25.01.2018 года условное осуждение по приговору от 06.02.2017г. отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 12.11.2017 года и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

08.11.2017 года в вечернее время у ФИО1, в ходе распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 08.11.2017 года примерно в 22-00 часа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преодолев ограждающее устройство домовладения, путем свободного доступа проник в помещение сарая и кладовую, откуда из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ГГМ газовый баллон, стоимостью 1000 руб., а также имущество (валенки, унты, плитку, духовку, мешки) не представляющее материальной ценности. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, найденным в сарае металлическим ломом, применяя физическую силу, взломал входную дверь 

<

адрес> и незаконно проник внутрь указанного жилого дома.

После чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений ФИО1, из указанного дома, похитил имущество, принадлежащее ГГМ радиаторные батареи «Колидор» в количестве 6 штук, на общую сумму 5600 руб., газовый баллон, стоимостью 1000 руб., швейную машинку, стоимостью 2000 руб., всего на общую сумму 9600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ГГМ значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам совершенного им преступления дал подробные показания, указав время и место совершения преступления, обстоятельства его совершения, которые полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, также подтвердил перечень похищенного имущества, согласившись с его стоимостью в полном объеме. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ГГМ на сумму 7600 руб. признал в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО1 - Гегия О.Н. позицию своего подзащитного поддержала, при изложенных подсудимым обстоятельствах просила суд о назначении наказания минимального.

Помимо полного признания подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств:

- Показаниями потерпевшей ГГМ которая в судебном заседании показала, что в порядке наследования она является законным владельцем 

<

адрес> 12.11.2017 года, прибывшая по указанному адресу ЗИА являющаяся ей племянницей, сообщила ей о том, что двери в дом взломаны. Приехав в тот же день к указанному дому она обнаружила пропажу имущества, часть из которого не представляет для нее материальной ценности. Перечень имущества она указала сотрудникам полиции, приехавшим на место преступления, также указала стоимость его части, которое имеет для нее материальную ценность. Впоследующем часть похищенного, на сумму 2000 руб. была ей возвращена. В настоящее время заявленный гражданский иск на сумму 7600 руб. она поддерживает в полном объеме. По мере наказания в отношении ФИО1 не настаивает на строгом наказании.

- Показаниями свидетеля ЗИА допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 12.11.2017 года ею был обнаружен факт взлома в двери дома ее тети ГГМ по адресу 

<

адрес> По приезду сотрудников полиции и самой ГГМ была выявлена пропажа имущества, его перечень и оценку указывала ГГМ

- Показаниями свидетеля ИЕМ допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 12.11.2017 года, из телефонного звонка ЗИА ей стало известно о совершенном хищении имущества, путем взлома двери дома по адресу 

<

адрес> В тот же день она приехала на место преступления. По приезду сотрудников полиции и самой ГГМ была выявлена пропажа имущества, его перечень и оценку указывала ГГМ

- Показаниями свидетеля МТП допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 является ее сыном и проживает совместно с ней. Утром 09.11.2017 года, при выходе из дома ею было обнаружено ранее неизвестное имущество, которое, со слов ее сына – ФИО1 ему подарили знакомые. Впоследующем, когда к ним домой приехали сотрудники полиции, ей стало известно о том, что это похищенное ее сыном имущество.

- Показаниями свидетеля МНМ оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он, являясь сотрудником полиции (ОП №3) осуществлял проверку ФИО1 на причастность к совершенному хищению из 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО1 чистосердечно признался в совершении указанного преступления, добровольно написал явку с повинной, а также выдал имевшееся у него похищенное имущество.

Показания указанных свидетелей и потерпевшей являются последовательными, согласующимися между собой, оснований не доверять им подсудимым не высказано, доказательств, опровергающих указанные показания стороной защиты, подсудимым в материалы дела не представлено. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно: 

- рапортом о принятии сообщения от 12.11.2017 года от ЗИА об обнаружении ею факта совершения преступления (хищения имущества) по адресу: 

<

адрес> (л.д.11)

- заявлением потерпевшей ГГМ от 12.11.2017 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> имущество. (л.д. 12)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2017 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> после совершения преступления путем фотографирования изъят след повреждений на двери, металлический лом (л.д.14-21).

- заключением эксперта № от 28.11.2017 года согласно которому, след повреждения на двери образован в результате воздействия предметом (инструментом), с твердой рабочей поверхностью, возможно представленным ломом. (л.д.48-50)

- протоколом обыска от 13.11.2017 года, проведенного по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, в ходе которого, последним добровольно выданы похищенные валенки, унты, печь-духовка, швейная машинка, плитка электрическая (л.д.112-113).

- протоколом получения образцов следов рук ФИО1 от 13.11.2017 года (л.д.120)

- заключением эксперта № от 12.12.2017 года, согласно которому, следы пальцев рук, обнаруженные на швейной машинке оставлены ФИО1 (л.д.127-130)

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2018 года, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства (следы пальцев рук, лом) (л.д.53-56).

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2017 года, добровольно выданных ФИО1 в ходе проводимого у него обыска (л.д.139).

Заслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим и совершил данное преступление в период отбытия испытательного срока условного осуждения, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в браке не состоит, детей не имеет, не работает, имеет адрес регистрации и постоянно там проживает.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете у психиатра, однако состоит на учете у нарколога, не имеет хронических заболеваний.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание ФИО1 полное признание вины, его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества (п. И ч.1 ст.61 УК РФ); частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата части похищенного имущества, принесение извинений в ходе судебного заседания (п. К ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который согласно п. Б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным; а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления, что следует из показаний самого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, поскольку умысел направленный на совершение данного преступления у него возник именно в ходе употребления (распития) спиртных напитков.

Учитывая вышеизложенное, а также состояние здоровья ФИО1 и его психическое состояние, при котором, суд, с учетом заключения СПЭ от 11.12.2017 года № (л.д.232-234), суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Оснований к применению положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения им данного преступления и причин, по которым ранее назначенное ФИО1 условное осуждение не было им отбыто.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшей ГГМ гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного хищением имущества в размере 7600 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ФИО1 суммы 7600 рублей 00 копеек, поскольку заявленная сумма ущерба подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым. 

Учитывая, что Постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 25.01.2018 года условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 06.02.2017г. отменено, оснований к повторному применению положений ст.74 УК РФ суд не усматривает и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в применением положений ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 06.02.2017 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительных видов наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.02.2018 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания по данному делу с 12.11.2017 года по 06.02.2018 года включительно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 заключение под стражей оставить прежней. До вступления приговора в законную силу числить за Кировским районным судом г.Красноярска. 

Вещественные доказательства хранящиеся в деле – оставить в материалах дела, хранящиеся дополнительно при деле (не вшитые в материалы дела) – уничтожить, находящиеся у потерпевшей – оставить им по принадлежности.

Гражданский иск ГГМ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГГМ в возмещение материального ущерба 7600 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Макарова