УИД: 76MS0023-01-2024-003728-63 Дело № 12-391/2025

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 19 августа 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Петрова А.С., с участием представителя Трифоновой Ю.В., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 - Трифоновой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 23.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что в установленный законом срок до 25.06.2024 не уплатил штраф в сумме 3000 рублей по постановлению Административной комиссии Дзержинского района № 1-117/2024 от 27.03.2024, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.13 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Будучи не согласным с постановлением, защитник ФИО1 – Трифонова Ю.В. обратилась с жалобой о его отмене по следующим основаниям. О том, что в отношении ФИО1 вынесено постановление № 1-117/2024 от 27.03.2024 ему известно не было, так как никаких уведомлений в его адрес не поступало, в связи с чем штраф, назначенный по указанному постановлению уплачен не был. ФИО1 с 31.05.2023 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> и каких-либо извещений о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по указанному адресу не направлялось. В связи с ненадлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, заявитель считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении подлежащим прекращению.

В судебном заседании защитник Трифонова Ю.В. доводы жалобы поддержала. ФИО1, извещенный надлежащим образом, поручил представление своих интересов Трифоновой Ю.В., в судебном заседании не пожелал принять участие лично.

Представитель Административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Проверив материалы дела в полном объеме, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

На основании пункта 3 статьи 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. 

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ и разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен в его отсутствие. Вместе с тем, сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в представленных в суд материалах дела отсутствуют. 

В частности, согласно представленной к материалам жалобы копии паспорта ФИО1 следует, что последний с 31.05.2023 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем, сведений об извещении ФИО1 по указанному адресу регистрации в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. 

Поэтому указанный протокол в отношении ФИО1 подлежал возвращению в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, а мировому судье на стадии принятия протокола к производству надлежало выяснить место регистрации ФИО1

Однако мировой судья, назначив дело к рассмотрению, вынесла по его результатам постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Признание ФИО1 виновным в правонарушении на основании протокола об административном правонарушении, на составление которого ФИО1 не был извещен, что влечет его исключение из доказательственной базы, влечет отмену вынесенного мировым судьей постановления с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 23.12.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление. Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Судья А.С. Петрова