ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 14 августа 2025 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Х.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Х.Н.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в 

<

адрес> на территории продовольственного рынка «БМВ-Плюс» (то есть в общественном месте), Х.Н.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При доставлении на стационарный пост полиции оказал активное физическое сопротивление, пытался спровоцировать драку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

В судебном заседании Х.Н.Н. вину признал.

Суд приходит к выводу, что действия Х.Н.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вина Х.Н.Н. подтверждается рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, позволяет сделать вывод о виновности Х.Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

В соответствии с ч. 3 ст. ч. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания Х.Н.Н., суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 4.1, КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, всесторонне оценив содеянное, прихожу к выводу о применении к указанному лицу, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания не приведет к достижению целей административного наказания. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Х.Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Осипенко В.А.