Дело № (2-3170/2023)

24RS0004-01-2023-002913-69

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года п. Березовка Березовского района 

Красноярского края 

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи – Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировало тем, что 

<

дата> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 23 500 рублей, под 365 % годовых сроком до 

<

дата>. Договор заключен в электронном виде путем подачи заявки через сайт. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 328 рублей 74 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа от 

<

дата> № в сумме 51 328 рублей 74 копейки, из которых: 23 500 рублей – сумма займа, 2 6696 рублей 18 копеек – проценты по договору, 1 132 рубля 56 копеек – пеня, государственную пошлину в размере 1 739 рублей 86 копеек, а всего 53 068 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 23 500 рублей, под 365 % годовых сроком до 

<

дата>. Договор заключен в электронном виде путем подачи заявки через сайт. При этом ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. 

Поскольку в установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена, образовалась задолженность в размере 51 328 рублей 74 копейки, из которых: 23 500 рублей – сумма займа, 2 6696 рублей 18 копеек – проценты по договору, 1 132 рубля 56 копеек – пеня.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по договору, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 51 328 рублей 74 копейки, из которых: 23 500 рублей – сумма займа, 2 6696 рублей 18 копеек – проценты по договору, 1 132 рубля 56 копеек – пеня.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО1 не представила. 

При подписании договора займа ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита. 

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» суммы задолженности 51 328 рублей 74 копейки, из которых: 23 500 рублей – сумма займа, 2 6696 рублей 18 копеек – проценты по договору, 1 132 рубля 56 копеек – пеня.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 739 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 0420 № выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» ГУ МВД России по Красноярскому краю 

<

дата>, код подразделения 240-044) в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 328 рублей 74 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1 739 рублей 86 копеек, а всего 53 068 рублей 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий А.В. Никитин