Дело № 2-3243/2023 

УИД 49RS0001-01-2023-004021-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., 

при секретаре ФИО4,

в отсутствие участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «

<

адрес>» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии 

<

адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие 

<

адрес> «Магадантеплосеть» (далее – МУП 

<

адрес> «Магадантеплосеть») обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным с иском.

В обоснование требований указано, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло теплоснабжение 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, который подключен к тепловым сетям МУП 

<

адрес> «Магадантеплосеть». 

В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства, обязанность по оплате коммунальных услуг по данному жилому помещению не исполняется. Задолженность по оплате оказанных услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 065 руб. 75 коп. 

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, с учетом уточнений заявленных требований, МУП 

<

адрес> «Магадантеплосеть» просит суд взыскать за счет казны муниципального образования «

<

адрес>» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии 

<

адрес> задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 065 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791 руб. 97 коп.

В судебном заседании представители истца и ответчика участие не принимали. Извещены о времени и месте его проведения судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В отзыве на исковое заявление департамент имущественных и жилищных отношений мэрии 

<

адрес> (далее – ДИЖО) не возражает против исковых требований, указывает, что на ДИЖО возложена обязанность по возмещению расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане (наниматели и собственники жилых помещений) в силу ст. 678 ГК РФ, статей 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес>-Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> подключен к централизованным тепловым сетям МУП 

<

адрес> «Магадантеплосеть».

Из вступившего в законную силу решения Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску МУП 

<

адрес> «Магадантеплосеть» к МО «

<

адрес>» в лице Департамента ЖКХ и КИ мэрии 

<

адрес>, Управления по учету и распределению жилой площади мэрии 

<

адрес>, ДИЖО мэрии 

<

адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, следует, что собственниками по ? доли указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ являлись супруги - ФИО1 и ФИО2.

По сведениям Департамента административных органов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что со смертью гражданина открывается наследство. При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

В случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что течение сроков принятия наследства начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Деятельность по переходу права собственности на жилые помещения жилищного фонда муниципального образования «

<

адрес>», в том числе по переходу права собственности муниципальному образованию «

<

адрес>» выморочного имущества отнесена к полномочиям департамента имущественных и жилищных отношений мэрии 

<

адрес>, осуществляющего полномочия главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и действующими нормативными правовыми актами (пункты 3.1, 3.33 Положения о департаменте имущественных и жилищных отношений мэрии 

<

адрес>).

Из представленных документов следует, что муниципальному образованию «

<

адрес>» выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>.

Кроме того, муниципальному образованию «

<

адрес>» выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась ФИО1, фактически принявшая наследство, но неоформившая своих наследственных прав.

Таким образом, со дня открытия наследства, то есть со дня смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, выморочное имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, принадлежит муниципальному образованию «

<

адрес>».

С указанной даты МО «

<

адрес>» в лице ДИЖО несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потребленные в данном жилом помещении.

Указанное не отрицалось ДИЖО в письменном отзыве на исковое заявление.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, потребленных в квартире, расположенной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 065 руб. 75 коп. 

Данный расчет судом проверен, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, действующим в спорный период и является арифметически верным.

Наличие указанной задолженности и ее размер подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, установленными департаментом цен и тарифов администрации 

<

адрес> и расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МО «

<

адрес>» в лице ДИЖО за счет казны МО «

<

адрес>» в пользу МУП 

<

адрес> «Магадантеплосеть» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 065 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 895 руб. 99 коп., а всего взыскано 53 961 руб. 74 коп.

Названный судебный приказ в связи с поступившими от должника возражениями отменен определением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования МУП 

<

адрес> «Магадантеплосеть» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на общую сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 065 руб. 75 коп. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче искового заявления истец платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № уплатил государственную пошлину в размере 895 руб. 98 коп. и в размере 895 руб. 98 коп., на общую сумму 1791 руб. 97 коп., что соответствует размеру, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 791 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «

<

адрес>» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии 

<

адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>.

Взыскать с муниципального образования «

<

адрес>» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>) за счет казны муниципального образования «

<

адрес>» в пользу муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 065 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1791 рублей 97 копеек, а всего взыскать 54 857 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день составления мотивированного решения суда (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.Е. Вигуль