УИД 61RS0045-01-2025-001844-16

Дело №2-568/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Будеевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо: Управление Русфинмониторинга по ЮФО, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Неклиновский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истцом указано, что 05.12.2014 года между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выданы денежные средства в размере 56000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 06.04.2015 года по 16.05.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 173 583 рубля 58 копеек, в том числе: просроченные проценты – 1192 рубля 08 копеек, просроченный основной долг – 54 350 рублей 24 копейки, неустойка на просроченные проценты - 70 рублей 74 копейки, неустойка на просроченный основной долг - 40 рублей 40 копеек, просроченные проценты 13 899 рублей 88 копеек, просроченные проценты -104 030 рублей 24 копейки. Банку стало известно, что 19.06.2015 года заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 05.12.2014 года. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 07.12.2021 года принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершей ФИО3 было открыто нотариусом ФИО5 На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014 года за период с 06.04.2015 года по 16.05.2025 года (включительно) в размере 173 583 рубля 58 копеек, в том числе: просроченные проценты – 1192 рубля 08 копеек, просроченный основной долг – 54 350 рублей 24 копейки, неустойка на просроченные проценты -70 рублей 74 копейки, неустойка на просроченный основной долг - 40 рублей 40 копеек, просроченные проценты 13 899 рублей 88 копеек, просроченные проценты - 104 030 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 208 рублей.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 28.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая вступила в наследство после смерти ФИО3

Протокольным Неклиновского районного суда Ростовской области от 13.10.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Неклиновского нотариального округа ФИО5

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 12.11.2025 года настоящее гражданское дело передано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.01.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Русфинмониторинга по ЮФО.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержатся ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В отсутствии представителя истца, третьих лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 05.12.2014 года между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выданы денежные средства в размере 56000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из представленных истцом документов, в частности, выписки по счету, кредитор принятые на себя обязательств исполнил надлежащим образом, ФИО3 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако исполнение денежных обязательств в установленные срок и размере не производил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого в установленный срок обратилась сестра наследодателя ФИО1

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшей к ним доли наследственного имущества.

В ходе слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО3 и приняла наследство одним из предусмотренных действующим законодательством способов.

Таким образом, к ФИО1, привлеченной в рамках настоящего дела в качестве ответчиков, в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные права в отношении наследственного имущества, но и обязанности наследодателя возвратить, в частности, ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору в сумме 173 583 рубля 58 копеек.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельнй участок, площадью 7,4 га с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>, СПК к-з «Синявский» на землях сельскохозяйственного назначения, ? доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1969 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, ? доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 59,9 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, кухню летнюю площадью 34,8 кв.м. с кадастровым номером 61:26:0060101:5403, сарай площадью 14,6 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно расчету истца, содержащемуся в исковом заявлении, размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 173 583 рубля 58 копеек, в том числе: просроченные проценты – 1192 рубля 08 копеек, просроченный основной долг – 54 350 рублей 24 копейки, неустойка на просроченные проценты -70 рублей 74 копейки, неустойка на просроченный основной долг -40 рублей 40 копеек, просроченные проценты 13 899 рублей 88 копеек, просроченные проценты -104 030 рублей 24 копейки.

Таким образом, суд приходит о том, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 достаточна для исполнения его наследником обязательств наследодателя перед ПАО Сбербанк и потому не усматривает оснований для отказа ПАО Сбербанк у удовлетворении требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения указанной нормы процессуального права, а также аргументированные выше выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы государственной пошлины в размере 6 208 рубле.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014 года за период с 06.04.2015 года по 16.05.2025 года (включительно) в размере 173583 рубля 58 копеек, в том числе: просроченные проценты – 1192 рубля 08 копеек, просроченный основной долг – 54350 рублей 24 копейки, неустойка на просроченные проценты – 70 рублей 74 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 40 рублей 40 копеек, просроченные проценты 13899 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 104030 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6208 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 марта 2026 года.

Судья Е.В.Никонорова