П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 07 февраля 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

подсудимого ФИО4,

защитников подсудимого ФИО4 – адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №Н 125694 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № 

<

адрес>, адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № и ордер №Н 133970 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> - Черкесской республики, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кочубеевском РОСП УФССП России по СК, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КЧР, обязанного вышеуказанным исполнительным документом выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия в пользу ФИО3. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с гражданином ФИО2, после чего ФИО3 присвоена фамилия - ФИО2.

Однако, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес> селе 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть, неуплата средств на содержание детей, в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушение решения суда не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал.

ФИО4, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, в медицинских учреждениях на лечении не находился, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка ФИО1, в том числе, вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на свои нужды. Систематическое участие в воспитании ребенка, направленное на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В результате чего, задолженность ФИО4 по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 407 рублей 97 копеек, которая по настоящее время не погашена.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. С 2007 года по 2009 года он состоял официально в браке с ФИО3, от данного брака у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родным отцом которой является он, что подтверждается свидетельством о рождении его дочери. В связи с тем, что у них не сложились отношения и они не вели совместное хозяйство, не проживали совместно, ФИО3 в январе 2010 года, точной даты в настоящее время он не помнит, обратилась в мировой суд 

<

адрес> с иском о взыскании с него алиментов на содержание их дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу. Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, он обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов дохода, на содержание своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3. О своей обязанности к уплате алиментов он знает, при вынесении решения суда о взыскании с него алиментов он не присутствовал, решение мирового судьи судебного участка №

<

адрес> о взыскании с него алиментов он не обжаловал. С момента вынесения решения суда о взыскании с него алиментов, он алименты последний раз оплачивал в декабре 2017 года в размере 5000 рублей. С тех пор, каких-либо выплат по алиментам им не производилось, какую-либо помощь ФИО3 в воспитании их дочери, он не оказывал, ее здоровьем он не интересовался. Свою дочь Еву он видел в июле 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. После вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушения, он обязательные работы отработал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение двух и более месяцев, без уважительных причин мер к погашению задолженности не предпринимал, официально не работал, в медицинских учреждениях на лечении не находился, на биржу труда на учет не становился в качестве безработного, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. В настоящее время он принимает меры для официального трудоустройства. В содеянном, он раскаивается, от алиментов не отказывается, свою вину в неуплате алиментов признает полностью (л.д.69-72).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается также следующими доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в данный момент она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей дочерью ФИО1 Евой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с гражданином ФИО2, после чего, ей присвоена фамилия - ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она состояла официально в браке с ФИО4. От данного брака у них совместный ребенок ФИО1 Ева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родным отцом которого является ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении их дочери. В связи с тем, что у них не сложились отношения и они перестали совместно проживать, в 2009 году, она решила расторгнуть брак и обратилась к мировым судьям с иском о расторжении брака с ФИО4. На основании ее иска мировой судья 

<

адрес> расторгнул их брак. Так как они не вели совместное хозяйство, не проживали совместно и ФИО4 ей не помогал в воспитании их дочери, точной даты в настоящее время она не помнит, примерно в декабре 2009 года она обратилась к мировым судьям 

<

адрес> с иском о взыскании алиментов с ФИО4 в ее пользу на содержание их дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО4, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов дохода, на содержание их дочери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу. О своей обязанности к уплате алиментов он знает, при вынесении решения суда о взыскании с него алиментов он не присутствовал, решение мирового судьи 

<

адрес> о взыскании алиментов он не обжаловал. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов с ФИО4, она алименты последний раз получала в декабре 2017 года в размере 5000 рублей. С тех пор, каких-либо выплат по алиментам не было, какую-либо помощь ФИО4 ей не оказывал, в воспитании их дочери он не участвовал, ее здоровьем он не интересовался. Последний раз он видел их дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно в июле 2018 года. Считает, что ФИО4, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимает, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашает, тем самым уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в Кочубеевском РОСП УФССП России по 

<

адрес>, у нее на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанного к уплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3. ФИО4 знает о своей обязанности к уплате алиментов, решение суда не исполняет. ФИО4, с момента возбуждения исполнительного производства о взыскании с него алиментов, алименты ни разу не оплачивал. ФИО4, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнутым административному наказанию по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> в виде обязательных работ сроком на 30 часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание ребенка не выплачивал, алиментную задолженность не погашал и продолжает без уважительных причин уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО4 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 407,97 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам, с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 739469,52 рублей (л.д.26-28). 

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП УФССП России по СК Свидетель №1 по факту уклонения ФИО4 от уплаты алиментов по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Кочубеевского РОСП УФССП России по СК из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №

<

адрес>; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №

<

адрес>; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36);

- копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения I - ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.119);

- справкой из ГКУ центра занятости населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете не состоит и пособие по безработице не получает (л.д.76);

- копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-10);

- копией постановления мирового судьи с/у №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (л.д.11-13);

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетеля, а также самооговора подсудимого, судом не установлено. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО4 в совершении данного преступления доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО4 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО4 характеризуется положительно, состояние его здоровья, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. 

Также, судом при назначении наказания подсудимому ФИО4 учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания…, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде лишения свободы и невозможности применения наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста. 

Оснований для применения ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого. 

Однако, с учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО4 с применением ст.73 УК РФ. 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, окажет необходимое влияние на исправление подсудимого и будет служить гарантией предупреждения совершения им новых преступлений.

Защиту ФИО4 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял, в том числе, адвокат Чаблин Г.С. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год. 

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей с/у № 

<

адрес>, постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом - исполнителем Кочубеевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава - исполнителя Кочубеевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Чаблина Г.С. за защиту ФИО4 в сумме 900 рублей первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в 

<

адрес>, в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Чаблина Г.С. в сумме 900 рублей - взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Щербаков