Дело 2-312/2025(..............)

УИД: 26RS0..............-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 апреля 2025 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе председательствующего судьи Шевченко О.В., при секретаре ФИО11,

с участием:

истца/ответчика по встречному иску ФИО6, представителя истца/ответчика по встречному иску ФИО13 представителей ответчика/истца по встречному иску ФИО14 представителя ответчика ГУП СК «..............водоканал»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставропольводоканал», ООО «ЖЭК 1», ООО «ЖКХ» о взыскании денежных средств за оплаченные коммунальные услуги, разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, взыскании морального вреда, и по встречному иску ФИО2, к ФИО6, ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ГУП СК «..............водоканал», ООО «ЖЭК ..............», ООО «ЖКХ» о разделе лицевого счета, и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг,

установил:

ФИО6 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставропольводоканал», ООО «ЖЭК 1», ООО «ЖКХ» о взыскании денежных средств за оплаченные коммунальные услуги, разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, взыскании морального вреда.

В обоснование иска истец указала, что она является участником общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: .............. (далее «жилое помещение» или «квартира»). Участниками общей долевой собственности квартиры в размере 1/5 доли в праве также является ФИО2 (далее «Ответчик») - бывший супруг, а также дети ФИО6 и ФИО2: ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтверждением чему являются соответствующие свидетельства о регистрации права собственности.

С .............. по .............. ФИО6 состояла с Ответчиком в зарегистрированном браке. Однако, с февраля 2023 года брачные отношения между Истцом и ФИО2 прекращены, о чем ФИО2 заявлял в исковом заявлении от .............. о расторжении брака. Таким образом, с начала февраля 2023 г. ФИО2 и Истец не ведут совместное хозяйство, именно с тех пор ФИО2 обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняется. В период с февраля 2023 года по настоящее время Истцом самостоятельно произведены оплаты за поставленные коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, жилищные услуги, услуги по электроснабжению. Бремя содержания в отношении жилого помещения полностью ложится на Истца, что является нарушением ее прав и охраняемых законом интересов. ФИО2 в спорной квартире фактически не проживает с февраля 2023 г., соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто до настоящего времени. Между тем, ФИО3 и ФИО6 .............. заключили соглашение, по которому ФИО6 обязалась оплачивать коммунальные услуги и расходы по содержанию жилого помещения за ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 54 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Следовательно, исходя из конституционных норм, суд считает, что под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.

Из статьи 56 СК РФ следует, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Зашита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Норма части 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

Статья 27 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ............... гарантирует право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из содержания данной статьи следует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст, 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В свою очередь, ФИО2 уклоняется от обязанности по оплате коммунальных услуг. Согласовать порядок и размер указанных затрат по соглашению не удается. Бремя содержания, в том числе оплата коммунальных услуг в отношении жилого помещения полностью ложатся на ФИО6, что является нарушением ее прав и охраняемых законом интересов.

Так как участниками общей долевой собственности являются трое детей ФИО2 и ФИО6, 2 из которых несовершеннолетние - ФИО4 .............. года рождения и ФИО4 .............. года рождения. ФИО3 и ФИО6 .............. заключили соглашение, по которому ФИО6 обязалась оплачивать коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения. ФИО6 также желает оплачивать коммунальные услуги за себя и одного несовершеннолетнего ребенка (в силу закона), а ФИО2 уклоняется в принципе от уплаты коммунальных услуг.

Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что оплата за коммунальные услуги в отношении квартиры производится по счетчикам только поставку электроэнергии, водоснабжению и водоотведению. Следовательно, поскольку бывший супруг Истца не проживает с февраля 2023 года в квартире, то с ФИО2 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплаченным ФИО6 коммунальным ресурсам, поставленным в отсутствии приборов учета в размере 2/5 долей от общей суммы, то есть за 1/5 долю, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности и за 1/5 общей долевой собственности, принадлежащей одному ребенку. Так в 2023 году ФИО6 в период с февраля 2023 года по август 2024 года, с февраля 2023 за все коммунальные услуги оплачено 68601,8 рублей, без водоснабжения и электроснабжения оплачено 48472,77 рублей, за январь по август 2024 года за все коммунальные услуги оплачено 53 623 рубля, без водоснабжения и электроснабжения оплачено 38317,22 рубля. Таким образом, всего долг ФИО2 перед Истцом за оплаченные коммунальные услуги с февраля 2023 года по август 2024 года составляет: (38 317,22 р. + 48 472,77 р.) * 2/5 = 34 715,99 рублей, данную сумму считает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу Истца. Участниками общей долевой собственности являются трое детей ФИО2 и ФИО6, 2 из которых несовершеннолетние - ФИО4 .............. года рождения и ФИО4 .............. года рождения. ФИО3 и ФИО6 .............. заключили соглашение, по которому ФИО6 обязалась оплачивать коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения. ФИО6 также желает оплачивать коммунальные услуги за себя и одного несовершеннолетнего ребенка (в силу закона), а ФИО2 уклоняется в принципе от уплаты коммунальных услуг. Таким образом, у ФИО6, возникла необходимость разделить лицевой счет.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. При этом владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном*доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" устанавливает, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения несут обязанность по своевременному полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения при разрешении требований об определении доли участия каждого из сособственников жилого помещения в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг необходимо исходить из их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. 

В рамках досудебного урегулирования спора, в адреса следующих ресурсоснабжающих организаций: ГУП СК «КРАЙТЕПЛОЭНЕРГО», ГУП СК «СТАВРОПОЛЬКОММУНЭЛЕКТРО», ГУП СК «СТАВРОПОЛЬКРАЙВОДОКАНАЛ», НО СК «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА», ООО «ЖКХ», ООО «ЖЭК 1» ею были направлены адвокатские запросы с просьбой разделить соответствующие счета лицевые счета, закрепленные за квартирой расположенной по адресу: .............. производить начисления по уплате за обращение с соответствующей коммунальной услуги между участниками общей долевой собственности квартиры, в следующем размере:

- ФИО2 в размере 2/5 доли (за себя и за одного несовершеннолетнего ребенка), ФИО6 в размере 3/5 доли (за себя, за одного несовершеннолетнего и за одного совершеннолетнего ребенка) до достижения совершеннолетия ФИО5 .............. года рождения;

затем до достижения совершеннолетия ФИО4 .............. года рождения: ФИО2 в размере 3/10 доли (за себя и за половину одного несовершеннолетнего ребенка), ФИО6 в размере 5/10 долей (за себя, за одного совершеннолетнего ребенка (ФИО12) и за половину одного несовершеннолетнего ребенка) и совершеннолетней ФИО7 .............. года рождения в размере 2/10;

после совершеннолетия ФИО5 .............. года рождения в следующем порядке: ФИО2 в размере 1/5 доли, ФИО7 в размере 1/5 доли, ФИО5 и ФИО6 в размере 2/5 доли.

Заключить отдельные соглашения в соответствующие периоды времени и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире.

Однако, все ресурсоснабжающие организации за исключением НО СК «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА» ответили отказом, а от ООО «ЖЭК 1» ответа не поступило, лицевой счет не разделен. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом уточнённых исковых требований, в порядке 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 денежные средства в счет понесенных затрат по оплате коммунальных платежей в отношении квартиры, расположенной по адресу: .............., в размере 34 715,99 рублей.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире расположенной по адресу: .............. между участниками общей долевой собственности в следующем размере:

- ФИО2 в размере 2/5 доли (за себя и за одного несовершеннолетнего ребенка), ФИО6 в размере 3/5 доли (за себя, за одного несовершеннолетнего и за одного совершеннолетнего ребенка) до достижения совершеннолетия ФИО5 .............. года рождения;

затем до достижения совершеннолетия ФИО4 .............. года рождения: ФИО2 в размере 3/10 доли (за себя и за половину одного несовершеннолетнего ребенка), ФИО6 в размере 5/10 долей (за себя, за одного совершеннолетнего ребенка (ФИО12) и за половину одного несовершеннолетнего ребенка) и совершеннолетней ФИО7 .............. года рождения в размере 2/10;

после совершеннолетия ФИО5 .............. года рождения в следующем порядке: ФИО2 в размере 1/5 доли, ФИО7 в размере 1/5 доли, ФИО5 в размере 1/5 доли и ФИО6 в размере 2/5 доли. 

В связи, с чем обязать ГУП СК «КРАЙТЕПЛОЭНЕРГО» разделить лицевой счет .............., ГУП СК «СТАВРОПОЛЬКОММУНЭЛЕКТРО» разделить лицевой счет .............., ГУП СК «СТАВРОПОЛЬКРАЙВОДОКАНАЛ» разделить лицевой счет .............., ГУП СК ЖЭК, ООО «Крайтеплоэнерго», ООО «ЖКХ» разделить лицевой .............., заключить отдельные договоры, выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в отношении указанной квартиры ФИО6 и ФИО2

Взыскать с ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ГУП СК «..............водоканал», ООО «ЖКХ» в пользу ФИО6 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

ФИО2 заявил встречный иск к ФИО6, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «..............водоканал», ООО «ЖЭК ..............» ООО «ЖКХ» о разделе лицевого счета, обязании заключить отдельные договоры и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг».

В обоснование исковых требований указано, что он, является собственником 1/5 доли .............., расположенной по адресу: ...............

Собственниками других 4/5 долей по 1/5 доли каждый являются: ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

В настоящее время в Минераловодском городском суде находится гражданское дело по иску ФИО6 к нему о взыскании денежных средств за оплаченные коммунальные услуги.

Иск ФИО6 мотивирован тем, что он являясь собственником 1/5 доли указанной квартиры, якобы не несет бремя содержания жилым помещением.

Свою обязанность по оплате коммунальных платежей он исполняет, т.к. мною систематически производятся отчисления на расчетный счет ФИО6 как по уплате алиментов, так и оплате коммунальных платежей. Полагает, что необходимо разделить лицевые счета, чтобы в дальнейшем не возникало споров между ним и другими собственниками по оплате коммунальных платежей.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от .............., (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В связи с чем просит возложить на ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «..............водоканал, ООО «ЖЭК ..............», «ООО «ЖКХ» обязанность по разделу лицевого счета .............. соразмерно долей в праве общей долевой собственности и выдаче ему платежного документа на оплату коммунальных услуг на 1/5 долю.

В судебном заседании истец/ответчик ФИО6, а также ее представитель ФИО13, свои исковые требования подержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования ФИО2 о возложении на ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «..............водоканал, ООО «ЖЭК ..............», «ООО «ЖКХ» обязанность по разделу лицевого счета .............. соразмерно долей в праве общей долевой собственности и выдаче ему платежного документа на оплату коммунальных услуг на 1/5 долю не признали, предоставив в материалы дела письменные возражения.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО2 и его представитель ФИО14 исковые требования ФИО6 не признали, встречные требования ФИО2 поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ГУП СК «..............водоканал» исковые требования ФИО6 и ФИО2 не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Представители ответчиков ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ООО «ЖЭК ..............», ООО «ЖКХ», надлежащим образом уведомленные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения по заявленным исковым требованиям. 

Третьи лица ФИО15 (ФИО8) П.О., представитель НО «Фонд Капитального ремонта» надлежащим образом уведомленные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы по заявленным исковым требованиям.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание имущества лежит на каждом собственнике.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным в лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, что ФИО6, ФИО2, ФИО15 (ФИО8) П.О., ФИО4, ФИО4, являются участниками общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: .............., согласно свидетельств о регистрации права собственности.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что они не являются одной семьей. Соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных платежей между сторонами по делу не достигнуто.

ФИО4, ФИО4 является несовершеннолетними, соответственно, согласно ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность по оплате коммунальных услуг приходящейся на несовершеннолетнего ребенка доли, несут его родители.

Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ответчика/истца ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между сособственниками, обоснованы, однако, с учетом того, что сособственниками жилья являются 2 несовершеннолетних обязанность по оплате коммунальных услуг, приходящейся на несовершеннолетнего ребенка доли, возложена на родителей.

Суд, также считает необходимым указать, что при оплате доли причитающейся на несовершеннолетнего одним из родителей, не лишает последнего права обратиться с требованиями к другому родителю, о взыскании с него половины оплаченной суммы.

В данной связи, разрешая по существу заявленные требования, принимая во внимание размер доли каждого из сособственников, и учитывая, что между лицами, являющимися собственниками квартиры, не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, а также учитывая, что доля каждого из собственников жилого помещения в оплате жилищно-коммунальных услуг соответствует его доле в праве собственности, суд приходит к выводу о необходимости определении размера доли каждого из сособственников в несении расходов по оплате коммунальных услуг согласно их долям, т.е. по 1/5.

В связи с чем, исковые требования ФИО6 к ФИО2 о определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в квартире расположенной по адресу: .............. между участниками общей долевой собственности в следующем размере: ФИО2 в размере 2/5 доли (за себя и за одного несовершеннолетнего ребенка), ФИО6 в размере 3/5 доли (за себя, за одного несовершеннолетнего и за одного совершеннолетнего ребенка) до достижения совершеннолетия ФИО5 .............. года рождения; затем до достижения совершеннолетия ФИО4 .............. года рождения: ФИО2 в размере 3/10 доли (за себя и за половину одного несовершеннолетнего ребенка), ФИО6 в размере 5/10 долей (за себя, за одного совершеннолетнего ребенка (ФИО12) и за половину одного несовершеннолетнего ребенка) и совершеннолетней ФИО7 .............. года рождения в размере 2/10; после совершеннолетия ФИО5 .............. года рождения в следующем порядке: ФИО2 в размере 1/5 доли, ФИО7 в размере 1/5 доли, ФИО5 в размере 1/5 доли и ФИО6 в размере 2/5 доли. В связи, с чем обязать ГУП СК «КРАЙТЕПЛОЭНЕРГО» разделить лицевой счет .............., ГУП СК «СТАВРОПОЛЬКОММУНЭЛЕКТРО» разделить лицевой счет .............., ГУП СК «СТАВРОПОЛЬКРАЙВОДОКАНАЛ» разделить лицевой счет .............., ГУП СК «СТАВРОПОЛЬКРАЙВОДОКАНАЛ», ООО «ЖКХ» ЖЭК ..............» разделить лицевой .............., заключить отдельные договоры, выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в отношении указанной квартиры ФИО6 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

С учетом, того что ФИО6 в период с февраля 2023 года по август 2024 года, с февраля 2023 за все коммунальные услуги оплачено 68601,8 рублей, без водоснабжения и электроснабжения оплачено 48472,77 рублей, за январь по август 2024 года за все коммунальные услуги оплачено 53 623 рубля, без водоснабжения и электроснабжения оплачено 38317,22 рубля. Долг ФИО2 перед Истцом за оплаченные коммунальные услуги с февраля 2023 года по август 2024 года составляет: (38 317,22 р. + 48 472,77 р.) * 2/5 = 34 715,99 рублей.

За период с февраля 2023 по август 2024 истцом/ответчиком ФИО6 произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги в размере 68601,8 рублей, без водоснабжения и электроснабжения оплачено 48472,77 рублей, за январь по август 2024 года за все коммунальные услуги оплачено 53 623 рубля, без водоснабжения и электроснабжения оплачено 38317,22 рубля. Таким образом, с ответчика/истца ФИО2 2/5 доли причитающаяся ответчику за себя и несовершеннолетних детей по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 34715,99 руб.

В связи с тем, что ФИО2 обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, на принадлежащие ему 1/5 доли в жилом помещении, а также половины 2/5 на доли несовершеннолетних детей, не выполняет, оплата данных услуг за спорный период производилась ФИО6, суд полагает, что требования истца/ответчика о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг в размере 34715,99 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом утверждение ответчика/истца ФИО2 о том, что им перечислялись денежные средства по оплате коммунальных платежей ФИО6, суд во внимание не принимает, поскольку представленные платежные документы о перечислении денежных средств ФИО6 не содержат информацию о целевом перечислении. 

Разрешая требование ответчика/истца о возложении на ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «..............водоканал», о возложении обязанности, выдать отдельный платежный документ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в квартиру, расположенную по адресу: СК, .............. осуществляется ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро». По указанному адресу установлен один домовой прибор учета потребления электроэнергии, для расчетов открыт лицевой счет ...............

Поставку коммунальной услуги по водоснабжению в квартиру по указанному адресу, осуществляет ГУП СК «..............водаканал». По указанному адресу установлен один прибор учета потребления водоснабжения, для расчетов открыт лицевой счет 

<

***>.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от .............., (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах, доводы представителей ответчиков - ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «..............водоканал» о том, что электрическая энергия, вода, подаваемая в жилое спорное помещение, через присоединенную сеть является неделимой вещью, потребление услуги осуществляется из одного источника, в доме установлен один прибор учета потребления электроэнергии, воды, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже оборудование невозможна, как и невозможно определение истинного размера потребления коммунального ресурса каждым из собственников, действующее законодательство не содержит норм, позволяющих определить реальную долю электроэнергии, потребленную каждым из проживающих в жилом помещении граждан, а также обязывающих разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно одного лицевого счета что является, по мнению представителей ответчиков, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, суд оценивает как несостоятельные.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в связи с чем, доводы представителей ответчиков ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «..............водоканал» о невозможности определения истинного размера потребления коммунального ресурса каждым из сособственников при наличии одного прибора учета в доме, признаются несостоятельным.

Также действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг, учитываемых по прибору учета, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры не является заключением разных договоров на коммунальную услугу, разделением лицевого счета, а также не влияет на определение размера платы за конкретную потребленную коммунальную услугу во всем доме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от .............., (вопрос 27), разъясняется, что каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Однако суд принимает во внимание, что заключение договора между поставщиком коммунальных услуг и потребителем коммунальных услуг носит добровольный характер, при том, что поставка коммунальных услуг в спорный жилой дом в настоящий момент осуществляется на основании ранее заключенных, действующих договоров на поставку ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг, которые не оспорены и не признаны судом недействительными.

На основании изложенного, суд не усматривает необходимых условий для возложения на ответчиков - ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «..............водоканал» обязанности заключить отдельные соглашения с ФИО6 и ФИО2 и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг в отношении принадлежащей им квартиры, принимая во внимание, что настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для формирования отдельного платежного документа.

Разрешая требования о возложении ООО «ЖКХ» выдачи платежного документа на оплату коммунальных услуг суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ООО «ЖКХ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ...............

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от дата N 641" (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. 

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 148 (23) Постановления Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов). 

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от .............. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон, в частности публичной, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом публичной офертой признается предложение, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом I(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .............. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от .............. N 641" (далее - Правила обращения с ТКО). 

Из содержания п. 8 (4) раздела I(1) Правил следует, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Таким образом, по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. 

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). 

Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в уполномоченную организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы и договора. 

В соответствии с п. п. 148 (30) и 148.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от .............. N 354 (далее - Правила N 354), размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов. 

Пунктом 148 (36) вышеуказанных Правил установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

На основании изложенного, а также учитывая, собственниками данного помещения являются ФИО6, ФИО2, ФИО15 (.............. П.О., ФИО4, ФИО4, соответственно, оплата за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежит начислению на количество 5 человек, в связи с чем, расходы по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами каждый из данных лиц несет в равных долях, за несовершеннолетних собственников несут расходы их родители. 

Учитывая отсутствие соглашения собственников о порядке участия в несении расходов по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд приходит к выводу, что требования истца/ответчика об определении порядка участия в оплате данного вида услуг в размере 1/5 доли подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца об обязании разделить ООО «ЖЭК..............» соразмерно доли в праве на 1/5 выдавать отдельный платежный документ, суд не находит.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет возможность судебной защиты лишь нарушенного либо оспариваемого права. При этом угроза нарушения права, об устранении которой просит обратившееся в суд лицо, должна иметь место на момент обращения в суд, а не носить произвольно-предположительный характер.

Права истца действиями ответчика ООО «ЖЭК ..............», не нарушены. Обязанность управляющей организации по раздельному начислению платы а также выдачи отдельных платежных документов по адресу: .............., соразмерно доли каждой из сторон, возникнет только после определения судом порядка и размера участия собственников указанной квартиры в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Настоящее решение является основанием для осуществления управляющей компанией, раздельного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: .............. соразмерно доли каждой из сторон.

Вместе с тем, во встречных исковых требованиях ответчиком по делу указана ФИО6, требования истца в просительной части вышеуказанного заявления о возложении обязанности по разделу лицевого счета .............. соразмерно долей в праве общей долевой собственности и выдаче ему платежного документа на оплату коммунальных услуг предъявлены к ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро ГУП СК «..............водоканал» ООО»ЖЭК 1», ООО «ЖКХ», в связи, с чем права ответчика/истца действиями ответчика ФИО6, не нарушены, требований к ФИО6 ответчиком/истцом ФИО6 не ставилось, в связи с чем ФИО6 является ненадлежащим ответчиком.

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставропольводоканал», ООО «ЖЭК 1», ООО «ЖКХ» компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом/ответчиком не представлено доказательств факта причинения ему физических и нравственных страданий, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО2, ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставропольводоканал», ООО «ЖЭК 1», ООО «ЖКХ» о взыскании денежных средств за оплаченные коммунальные услуги, разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО6 .............. года рождения, паспорт .............. с ФИО2 .............. года рождения, паспорт .............. денежные средства, понесенные за оплату коммунальных платежей в отношении квартиры, расположенной по адресу: .............. размере 34 715,99 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2 к ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставропольводоканал», ООО «ЖЭК 1», ООО «ЖКХ», о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги-отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставропольводоканал», ООО «ЖЭК 1», ООО «ЖКХ» о взыскании морального вреда - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2, к ФИО6, ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ГУП СК «..............водоканал», ООО «ЖЭК ..............», ООО «ЖКХ» о разделе лицевого счета, и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг- удовлетворить частично.

Определить порядок и размер оплаты жилищно-коммунальных услуг в части квартиры, расположенной по адресу: .............., между ФИО2 .............. года рождения, паспорт .............. и ФИО6 .............. года рождения, паспорт .............. в соответствии с долями в праве общей долевой собственности в жилом помещении, а именно: за ФИО2 - 1/5 доли от общего размера оплаты, за ФИО6 - 1/5 доли от общего размера оплаты.

Обязать ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «..............водоканал», ООО «ЖКХ» выдать отдельные платежные документы ФИО2 и ФИО6 на оплату коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу .............., в соответствии с долями в праве общей долевой собственности в жилом помещении, а именно: по 1/5 доли за каждым.

В удовлетворении требований к ООО «ЖЭК 1», в выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ...............

Судья О.В. Шевченко